[Rocha]: في مدرسة ميدفورد الثانوية، وكنت أيضًا أو شاركت في التخطيط لاحتفال يوم مارتن لوثر كينغ جونيور لعام 2020.
[Lister]: شكرًا لك. ميليسا ميغيل. هل هي هنا؟
[SPEAKER_11]: اعتقدت أنها قد لا تكون كذلك. إنها ليست هنا يا جيم تمام. إنها بعيدة. تمام.
[Lister]: باتريك مكابي.
[McCabe]: مرحبًا، أنا باتريك مكابي. أنا أيضًا منظم نقابي مثلك يا جيم. أنا أعمل مع 1199 SEIU، United Healthcare Workers East. لذا، في مدينة ميثود، لدينا العمال في دار رعاية المسنين في كورتيارد وهم جزء من نقابتنا. لقد عشت في ميدفورد منذ عام 2002. بعد خروجه من الجيش.. وعندما ذهبت إلى المدرسة في ويست بوينت، عدت إلى ميدفورد، لأكون قريبًا من المنزل. وإنني أتطلع إلى العمل في هذه اللجنة مع الجميع، واختيار اسم لمدرسة كولومبوس السابقة التي تجمع المجتمع معًا وتعكس قيمنا. متحمس جدًا للقيام بذلك. جيد. شكرًا لك.
[Lister]: بول دوناتو.
[Donato Jr]: ألدونادو جونيور، مقيم في أسلوب الحياة مدى الحياة. لقد ولدت هنا عام 1966. تخرجت من المدرسة الثانوية في عام 1984. لدي طفلان تخرجا بالفعل، ولدي طفلان حاليًا في نظام مدارس ميدفورد. أنا صاحب امتياز غذائي في فصل الصيف، وأقوم بإزالة الثلوج في فصل الشتاء. شكرًا لك.
[Lister]: حسنًا، شكرًا لك. رون جوفينو.
[Giovino]: أنا رون تشيفينو. لقد ولدت قبل أن تصبح هاواي ولاية وعشت في ميدفورد طوال الوقت. لذلك سأدعكم يا رفاق تكتشفون ذلك. أم، حاليا أنا شبه متقاعد. لقد كنت مشغولاً بالعمل مع مجلس الصحة بالمدينة بشأن فيروس كورونا، وكوني متطوعًا في مجال مكافحة فيروس كورونا، وإخراج اللقاحات. أيضًا، أعيش الآن في طريق الحدود الشرقية. لدي ثلاثة أطفال، وأربعة أحفاد. وأنا أيضًا رئيس بطولة Method Invitational Tournament، وهو برنامج بيسبول يحتفل بمرور 25 عامًا على المساعدة في تحدي الأطفال في المدينة. شكرًا.
[Lister]: حسنًا، شكرًا لك. سيث هيل. هذا أنا.
[Hill]: اسمي سيث هيل. أنا أعيش في شارع هنري. ابنتي تمشي إلى كولومبوس كل يوم وأنا أمشي لاصطحابها كل يوم. لقد عشنا هنا منذ عام 2010 ونتطلع إلى العثور على اسم جديد معًا. شكرًا.
[Lister]: شكرًا لك. كاثي كاي.
[Kay]: مساء الخير للجميع. أود فقط أن أقول شكراً لكم جميعاً على وجودكم هنا. أنا مدير المدرسة التي تسمى الآن مدرسة كريستوفر كولومبوس الابتدائية، وأنا أنهي سنتي التاسعة وما كان عليه هذا العام، كما نعلم جميعًا، ولكنني أتطلع إلى العمل معكم جميعًا للحصول على اسم يعكس المجتمع وهو اسم من شأنه أن يجعل المدرسة فخورة به ويكون شيئًا يمكننا الحفاظ عليه ثابتًا لمستقبل المدرسة بأكمله. وشكرا مرة أخرى.
[Lister]: شكرًا لك. ماثيو هابرستروم. أعتقد أنه سوف يأتي متأخرا. هل سمعت ذلك؟ لا، أنا هنا. نعم.
[Haberstrom]: أنا مات هابرستروم. أنا مدرس الفنون في كولومبوس للسنوات الأربع الماضية. أنا أصلا من كاليفورنيا. عبر لوس أنجلوس وسان فرانسيسكو ويعيشون في مدينة نيويورك. لكنني اشتريت منزلي هنا في ويست ميدفورد عام 98. إذن أنا مدرس متخصص، أليس كذلك؟ وهذا يعني أنني أرى كل الأطفال كل أسبوع، حسنًا، كل الأطفال. وأنا أستمتع به كثيرا. إنني أتطلع حقًا إلى عملية إعادة تسمية المدرسة. شكرًا لك.
[Lister]: كايتلين شونيسي، ربما كان هذا اسمًا، أنا آسفة. هل كايتلين هنا؟
[Kay]: نعم، أعتقد أن كايتلين قالت أنها ستتأخر قليلاً.
[Lister]: تمام. اه، جانيل، جانيل ماكنزي، جانيل جولان ماكنزي. هل هي هنا؟
[Mackenzie]: مرحبًا، أنا جانيل. لقد كنت في كولومبوس، وأنا مدرس في كولومبوس. أم، لقد كنت أعمل في كولومبوس لمدة سبع سنوات حتى الآن. أم، أنا أيضًا أعيش في ميدفورد منذ حوالي ثلاث سنوات. أم، وأنا أعمل مع برنامج التعلم العلاجي. وأنا مستشار CCSR، مركز المواطنة والمسؤولية الاجتماعية.
[Lister]: حسنا، شكرا لك. وجوزي دوفور.
[Dufour]: مرحبًا، أنا جوزي دوفور. أعيش في 28 طريق دوجلاس، وكنت طالبًا في مدرسة كولومبوس من عام 2012 إلى عام 2018. أنا حاليًا في الصف الثامن في مدرسة ماكلين المتوسطة.
[Lister]: حسنا، شكرا لك. حسنًا، أريد أن أبدأ. أعني، لدينا عمل أمامنا. من الواضح أن الجميع يعلم أن هذا كان أمرًا مثيرًا للانقسام في ميدفورد، وآمل أن نتمكن من التوصل إلى ثلاثة أسماء ستقدم عرضًا تقديميًا في النهاية إلى لجنة المدرسة من شأنه أن يساعد في شفاء ميدفورد، ويعيدنا جميعًا معًا. وآمل أن يكون هناك حفل تسمية وأن يكون هناك الكثير من الأشخاص هناك نحن نقوم ببعض الأعمال الجيدة هنا ونأمل أن يخرج الاسم الصحيح من هذا وأن يختارونا. أردت أن أقرأ اختيار اللجنة الاستشارية كنوع من المبادئ التوجيهية لما سنتناوله هنا. عذرًا، ستكون ثلاث صفحات، لذا سيستغرق الأمر بضع دقائق هنا، ولكن سيتم الإعلان عن الأفراد الذين تم اختيارهم حتى ثلاثة من قبل موظفي لجنة المدرسة، المديرة كاثي كاي وعضو واحد من طلاب مدرسة MHS. سيقوم كل عضو في لجنة المدرسة باختيار عضوين. تعلمون جميعًا هذا، لكنني سأقوم بذلك بسهولة. مشاركة موظفي وطلاب مدرسة كولومبوس. عمل اللجنة الاستشارية، حسنا. وفي اجتماع لجنة 26 أبريل بكامل هيئته، سيتم نشر قائمة الأسماء المقدمة للنظر فيها وإحالتها إلى اللجنة الاستشارية. سيتم توفير ملف يحتوي على رسائل البريد الإلكتروني من أعضاء المجتمع حول موضوعات إعادة التسمية لأعضاء اللجنة الاستشارية حتى يكون جميع أعضاء اللجنة الاستشارية على دراية بالآراء والمخاوف التي عبر عنها مجتمعنا. لذلك كان ينبغي على الجميع الحصول على ملف Google الذي يحتوي على كل تلك الرسائل وإتاحة الفرصة لهم لتصفحها. وستقوم اللجنة الاستشارية بوضع معايير لتقييم الأسماء. ستحدد اللجنة الاستشارية عملية فحص الأسماء وتضييق المجال وتقديم ما لا يزيد عن ثلاثة مرشحين نهائيين إلى لجنة المدرسة. سيتم توجيه العلاقات الصحفية من خلال رئيس اللجنة الاستشارية وحث أعضاء اللجنة الاستشارية على إرسال اتصالات صحفية إلى الرئيس. اجتماعات اللجنة الاستشارية هي اجتماعات عامة ويجب أن تتبع جميع متطلبات قانون الاجتماعات. سيوفر المشرف مدونًا للملاحظات وينشئ المحاضر. ومن المتوقع أن تجتمع اللجنة الاستشارية ثلاث إلى خمس مرات، وسيتطلب الأمر أغلبية الأعضاء المصوتين للوصول إلى النصاب القانوني للاجتماع. ستعقد اللجنة الاستشارية جلسة استماع عامة واحدة على الأقل أو ستصدر استطلاعًا واحدًا للمدخلات العامة للحصول على التعليقات حول الخيارات التي تدرسها وفقًا لمسؤوليات هذا القرار. كأحد اجتماعاتهم على الأقل. يجوز لأعضاء اللجنة الاستشارية الانسحاب من المشاركة عن طريق إخطار الرئيس ولن يتم احتسابهم في النصاب القانوني أو متطلبات التصويت اللاحقة. يجوز عزل العضو بأغلبية أصوات اللجنة الاستشارية. وسيقوم الرئيس بإخطار باقي أعضاء اللجنة الاستشارية بتخفيض العضوية. ولن تتم إضافة أي أعضاء جدد إلى اللجنة الاستشارية بسبب وجود شواغر. على الرغم من تفضيل الإجماع دائمًا، سيُطلب من الأغلبية البسيطة من إجمالي عدد أعضاء اللجنة الاستشارية اختيار ما يصل إلى ثلاثة أسماء سيتم إرسالها إلى لجنة المدرسة. ويتطلب هذا التصويت إجراء تصويت رئيسي، وأغلبية الأصوات من إجمالي عدد أعضاء اللجنة وليس تصويت النصاب القانوني للحاضرين. ستقدم اللجنة الاستشارية توصياتها بشأن الأسماء الجديدة لمدرسة كولومبوس الابتدائية في موعد أقصاه 24 مايو 2021. سيتم تقديم عرض توضيحي لطريقة التوصل إلى التوصيات وسبب اختيار الأسماء المختارة. إذا صوتت أغلبية أعضاء اللجنة الاستشارية على التوصية بتغيير الجدول الزمني للجنة المدرسة، فيجوز لهم القيام بذلك. في الوقت الذي ستصوت فيه لجنة المدرسة للموافقة على هذه التوصية أو رفضها، يجب ألا تتجاوز تغييرات الجدول الزمني الموعد النهائي وهو 31 يوليو. مرة واحدة تلقت لجنة مدرسة ميدفورد الأسماء والعروض التقديمية. ستصوت اللجنة إما في ذلك المساء أو في اجتماع لاحق في موعد لا يتجاوز 7 يونيو 2021 للموافقة على التوصية الممنوحة لسلطة تسمية مباني المدارس العامة في قانون سلطة اللجان المدرسية وفقًا للقانون العام لولاية ماساتشوستس. حسنًا، إذن، لدي صفحة أخرى هنا. تحتوي على نماذج تقييم أرسلتها لي لجنة المدرسة. في حين أن لجنة مدرسة ميدفورد كلفت اللجنة الاستشارية لإعادة تسمية مدرسة كولومبوس الابتدائية بمهمة فحص الأسماء وتقديمها للنظر فيها وموازنة القوة النسبية للطلبات مقابل المعايير التي ستضعها اللجنة الاستشارية. في حين أن المعايير قد تشمل، على سبيل المثال لا الحصر، عوامل مثل احتمالية أن يجمع الاسم المجتمع معًا. القدرة على أن يكون الاسم نموذجًا يحتذى به لطلاب ميدفورد والاسم كتمثيل لتاريخ مجتمع ميدفورد الفخور. حيث يجب على اللجنة الاستشارية تضييق مجال الأسماء إلى ثلاثة متأهلين للتصفيات النهائية بحلول 24 مايو 2021. تقرر أن تعتمد اللجنة الاستشارية معايير وإجراءات الاختيار التالية. يتم استبعاد التقديمات المقدمة بسوء نية، والتي لا تتوافق مع تقديمات الأسماء أو الاعتبارات أو المتطلبات أو الترشيحات لشخص حي، من النظر فيها. يتم تقييم كافة الطلبات الأخرى بناءً على عنوان التقييم أدناه. يتم تسجيل المشاركات من خلال جمع القيم العددية. على سبيل المثال، قد يؤدي نموذج الأدوار الثلاثة المحتمل المكون من أربعة وثلاثة يمثلون إلى الحصول على درجة 10. يتم تعيين خمسة أعضاء لكل تقديم من اللجنة الاستشارية عشوائيا. يقوم أعضاء اللجنة الثلاثة بشكل فردي بالبحث وتقييم التقديم وفقًا لعنوان التقييم. تم تقديم الطلبات الخمسة عشر التي حصلت على أعلى متوسط درجات للنظر فيها من قبل اللجنة الاستشارية بأكملها. في حالة التعادل في المباراة النهائية، تتقدم جميع الإرسالات المتعادلة. تجري اللجنة الاستشارية أبحاثًا إضافية وتطلب مساهمات الجمهور. كافة أعضاء اللجنة الاستشارية تقوم اللجنة بتقييم التقديمات المتبقية وفقًا لعنوان التقييم. لا يمكن تعديل التقييمات التي تم إجراؤها مسبقًا في الخطوة الرابعة. تتداول اللجنة الاستشارية لاختيار ثلاثة أسماء بالإجماع، ووزن المشاركات، ومتوسط الدرجات، ومتوسط القيم في كل عنوان لذكر المدخلات العامة والبحوث. وبينما لم يتم التوصل إلى توافق في الآراء، سيطلب الرئيس من الأعضاء المعارضين التعبير عن مخاوفهم لإجراء مزيد من المناقشات. وتستمر المناقشة حتى يتم التوصل إلى إجماع أو تقر اللجنة الاستشارية بعدم التوصل إلى إجماع. ويتم اختيار الأسماء المتبقية بتصويت الأغلبية البسيطة. حسنًا، هذه هي الإرشادات التي سنحاول اتباعها. سنقوم بتفسيرها للعمل لصالحنا. ولكن بعد ذلك، هل لدى أي شخص أي أسئلة حول ذلك؟ هل حصل الجميع على تلك الصفحات؟ أعني أن هدفنا هنا هو اختصار هذه القائمة أولاً، وبعد ذلك سندخل في بعض المناقشات العميقة حول الأشخاص المتبقين في القائمة. ومن ثم أتخيل أننا سنستخدم هذه المعايير لنأخذ وننقسم إلى مجموعات هنا ونجري بعض الأبحاث على جميع المرشحين لدينا. وأطلب من الجميع أن يتحلوا بعقل متفتح وأن يستمعوا لبعضهم البعض عندما نتحدث عن ذلك المرشحين الذين لدينا محادثة. أعلم أن كل شخص لديه مفضلاته الخاصة ربما في البداية، ولكن هذا يتعلق بـ MedFed. لا يتعلق الأمر بما يريده أي شخص بشكل فردي. هذا هو ما سيكون مناسبًا لتلك المدرسة للمضي قدمًا. ولدينا فرصة هنا لتضميد أي جروح والمضي قدما. لذا، لدي بعض الأشياء المتعلقة بالتدبير المنزلي هنا. أود فقط أن أقول، لقد رأيت على جدول الأعمال أن شخصًا ما طرح قرارًا ولن نفكر في أي قرارات في هذه المرحلة. إنهم خارج الترتيب. نحن لجنة فرعية للجنة. لقد أعطينا توجيهاتنا. لن نغير توجيهاتنا. ليس لدينا السلطة للقيام بذلك. لذا، أعتقد أنني أود الوصول إلى القائمة إذا كان لدى أي شخص أي أسئلة. لقد، اسمحوا لي أن أقول هذا، لقد أرسلت قائمة إلى سوزان لوضعها ولم تكن كذلك، لقد تم تصنيفها كتصنيف ولم تكن تصنيفًا، إنها حصيلة. وقد قامت فقط بتقليص القائمة من أربع أو خمس صفحات إلى صفحتين وتسجيلها بجانب الاسم، وعدد المشاركات، لقد تلقوها من خلال عملية المسح الأولى. لذلك لا أريد أن أقول أنه كان هناك أي تصنيف هناك. الأمر فقط أن المرأة في مكتبي التي قمت بتجميعها، وضعت معظمها في الأعلى ثم الباقي في الأسفل مرتبة أبجديًا. لذلك أريد أن أذهب إلى الصفحة الثانية من ذلك. ومن هناك أقصد واحدة من
[Rotolo]: أنا آسف، لقد كان الناس يحاولون لفت انتباهك. لست متأكدًا مما إذا كنت تريد منا أن نرفع أيدينا. أرى جريس ترفع يدها. أنا أستخدم الوظيفة. لا أعرف بأي طريقة تريد أن نسلك.
[SPEAKER_06]: تمام. نعم. تفضل.
[Rotolo]: كانت جريس الأولى. تفضل.
[Lister]: حسنًا. نعم. المضي قدما، جريس.
[Rotolo]: غريس، أنت صامتة. لا يمكنها إلغاء كتم الصوت.
[Grace]: أهلاً.
[McCabe]: انتظر دقيقة. نعم، جريس.
[Grace]: مرحبًا، أنا لست مضيفًا، لذا لم أتمكن من إعادة الصوت بنفسي. مجرد نقطة معلومات، أعتقد أن عنوان التقييم الذي قرأته هو القرار الذي قدمته. لو أمكننا الحصول على بعض التوضيحات حول ذلك، سيكون أمرا رائعا.
[Lister]: لقد تم إعطائي هذا كجزء من لجنة المدرسة. هل كان هذا شيئًا قدمته بعد وقوعه؟ لأنني أحب ذلك. أعني أن هذا هو ما تريد.
[Grace]: نعم، لقد قدمته باعتباره الجزء الرابع من جدول أعمالنا اليوم كاختيار للمعايير التالية لتقييم الأسماء نظرًا لأننا لم نسلمنا حقًا، لقد تم تسليمنا بعض الأشياء الغامضة، لكنني قسمتها إلى عنوان التقييم وأرسلتها على أنها قرار اليوم.
[Lister]: حسنًا، لم أعتبره قرارًا. أخذته كما وصلني من لجنة المدرسة. لأنه كان إضافة إلى ذلك. حسنًا، لقد أتيحت الفرصة للجميع للنظر إلى ذلك، هذا العنوان. أعني، بالنسبة لي، أريد أن أراجع هذه الأسماء وأتخلص من من نستطيع. وبعد ذلك عندما نصل إلى الأشخاص الذين نريد مناقشتهم والذين يتمتعون بالمصداقية، سنستخدم عنوان التقييم.
[Rotolo]: نقطة معلومات، أعتقد أن جدول الأعمال ينص على أن مهمة اليوم هي تطوير المعايير. واعتقدت أننا سنناقش عنوان التقييم. أعلم أن لدي بعض الأفكار وأن الأشخاص الآخرين لديهم بعض الأفكار أيضًا.
[Lister]: هل هذا، هل سنذهب مباشرة إلى الأسماء أم أنني اعتقدت أن - لا، لقد كان لدي انطباع بأن ما تلقيته هو أنه كان لدينا توجيهات. لم نكن سنقوم بتطوير أي معايير أخرى. كانت لدينا معايير. لا، أنا آسف.
[Rotolo]: سأعود إلى القرار. اسمحوا لي فقط أن أقوم بسحب نص قرار التفويض الصادر عن اللجان المدرسية والذي من المفترض أن نتوصل إليه بمعايير، أو إذا كان لدى شخص آخر ما يفيده. شخص ما يرجى تصحيح لي. لقد قرأت ذلك للتو.
[Gideon]: هذا صحيح. علينا أن نتوصل إلى المعايير. لا ينبغي أن نعطي المعايير.
[McCabe]: تمام. حسنًا، كنقطة نظام يا جيم، هل نستخدم قواعد النظام الخاصة بروبرت لإدارة الاجتماع؟
[Lister]: لذا فإن صيغة - نحن كذلك، ولكنني لا أتفق مع قواعد روبرت. أعني، إذا كان علينا أن نرفع الأيدي ونجلس الجميع، فهذا اجتماع للجنة. انها ليست مفتوحة للجمهور. لذلك، كما تعلمون، تم تعيين الجميع كمضيف مشارك حتى يتمكنوا من إلغاء كتم الصوت والتحدث.
[McCabe]: نعم، وفقط، لذا أعتقد أن التنسيق المناسب هو أن يقوم شخص ما بتقديم اقتراح لـ- نعم، سنصل إلى ذلك. ما تم طرحه وبعد ذلك يمكننا إجراء المناقشة.
[Lister]: لذلك كنت سأتناول ذلك من خلال نموذج تقييم، لكن الآن، أعتقد أنني سأرى ما إذا كان الجميع يريد ذلك، ليقولوا رأيهم حول التنسيق الذي سنختاره، أعني- نقطة المعلومات، لو سمحت.
[Giovino]: نعم. أولاً، هذا اجتماع عام. أعتقد أن هناك الكثير من الأشخاص إلى جانب اللجنة هنا.
[Lister]: نعم، لكن الجمهور لن يتحدث هنا.
[Giovino]: لا، أنا أفهم، ولكننا في اجتماع مفتوح. حسب ما أفهمه، أعتقد أن الدكتورة جريس قامت بعمل رائع في الخروج والبدء في هذا الأمر كما تعلمون، أعتقد أنها هي التي كتبت هذا القرار. أعتقد أن المناقشة، أعني أن هذا بمثابة نقطة تحول كبيرة جدًا فيما يتعلق بالوجهة التي نتجه إليها من خلال وضع هذه المعايير التي أود أن أحصل عليها، وأود أن تتاح لي الفرصة للتعبير عن بعض الأفكار التي لدي حول هذا الموضوع . وبمجرد أن نقرر ذلك، أعتقد أنه سيكون من الأسهل كثيرًا مراجعة هذه الأسماء، ومعرفة معاييرنا. وأعتقد أن هذا هو سبب وجودنا هنا لإجراء مناقشة حول المعايير الخاصة بنا.
[Lister]: لذلك، إذا كنت آسفًا، إذا كنت تحت هذا الافتراض، فقد تم تقديم المعايير لنا.
[Giovino]: حسنًا، عندما تم تكليفنا بدور، كنا نقدم إرشادات أساسية لا تقتصر على المبادئ التوجيهية. وأعتقد، أعتقد أن الدكتورة جريس فعلت ذلك. كما تعلمون، إذا استطعت، أقترح أن تشرح الدكتورة غريس أفكارها حول مصدر الاقتراح، سواء كان قرارًا أو اقتراحًا، أيًا كان ما تريد تسميته. ومن ثم قد تتاح الفرصة لبعض منا الذين لديهم أفكار حول هذا الأمر لمناقشة ذلك وبدء نقاش حول، ونأمل في نهاية كل ذلك، أن تكون لدينا خطة ذات جداول زمنية محددة. أعلم أننا مقيدون بالجداول الزمنية، لكنني أعتقد أن هذه نقطة حاسمة للغاية في العملية وهي تحديد المسار للمستقبل. لذا فإنني أخضع للدكتورة جريس إذا كانت ترغب في التحدث.
[SPEAKER_06]: حسنا، شكرا لك.
[Grace]: شكرا لك رون. نعم، سأكون سعيدًا بتقديم هذا. شكرا سيدي الرئيس. لقد قدمت هذا القرار لأنني أدرك أن لدينا، كلجنة، الكثير من الأسماء التي يتعين علينا فحصها ولدينا وقت قصير للقيام بذلك. ونحن بحاجة إلى إيجاد طريقة شفافة وعادلة وفعالة وشاملة أيضًا بالنسبة لنا لفحص مزايا كل من الاقتراحات المقدمة. وكل من قدم اقتراحات فعل ذلك، واستغرق وقتًا، واستهلك طاقة، وكان يفكر جيدًا في الأمر. ويجب علينا أيضًا أن نأخذ وقتنا الخاص لتقييم كل واحد من هؤلاء من أجل احترام وقتهم والبحث الذي أجراه أعضاء المجتمع في جميع الاقتراحات. لقد اقترحت نموذج التقييم لأنه يمكّننا كلجنة من تقاسم عبء البحث، إلى جانب التقييم في فرق أصغر، مع الحفاظ على هدف عملية اتخاذ القرار. وتتوافق الفئات الثلاث مع إجمالي ما أشار إليه المجتمع وهو الأكثر أهمية في اختيار الاسم. كما أنه يتوافق أيضًا مع اللغة التي قدمتها لنا لجنة المدرسة في قرارها الذي أنشأ لجنتنا الخاصة هنا. والأهم من ذلك، بشكل عام، أن هذا الإجراء تم تصميمه لمحاولة جمع مجتمعنا معًا للتأكد من أننا كلجنة نأخذ في الاعتبار وجهات نظر متعددة ونشجع اللجنة على الاختيار بتوافق الآراء أيضًا. ولذلك أردت فقط أن أنهي كلامي، وأتطلع إلى العمل مع كل واحد من هؤلاء الأعضاء في هذه اللجنة، وأنا أتحرك للموافقة على هذا القرار. تمام.
[Lister]: هل لدي ثانية لذلك؟
[Giovino]: سيدي الرئيس، أود أن أدلي ببعض التعليقات قبل أن ننتقل إلى التصويت، إذا كان ذلك ممكنا. كما قلت، قامت الدكتورة جريس بعمل رائع حقًا في بدء هذا الأمر.
[McCabe]: نقطة نظام، رون، آسف. يجب تأييد الاقتراح قبل أن تكون هناك مناقشة، لذلك أؤيد الاقتراح. لا يتم طرحه للتصويت، لكن يجب تأييده. حسنًا، شكرًا لك.
[Giovino]: أنا ثاني ذلك.
[Lister]: حسنا، على الحركة.
[Giovino]: حسنًا، أثناء قراءتي لهذا، اعتقدت أن هناك بعض النقاط التي أحتاج إلى توضيح بشأنها. رأيي فيما هو هنا، أولا، يقول أنه لا يمكن استخدام الأسماء الحية. كان هذا مختلفًا حقًا عن التوجيهات التي تلقيناها من لجنة المدرسة. ولم يتم تضمين ذلك في معاييرهم. وأعتقد أيضًا أنه على الرغم من أن نموذج التقييم جيد جدًا لتقييم أسماء الأفراد، إلا أن هناك الكثير من الأسماء التي قدمها مواطنون ليسوا من شعبنا. ولن يكون من الممكن تسجيل النقاط تحت عنوان التقييم هذا أيضًا. القلق الآخر الذي لدي هو التقسيم، على الرغم من أنه سيوفر الوقت لنا في فرق تسد، إلا أن نظام تسجيل الجميع، على الرغم من أنه متوافق هنا، سيكون مختلفًا. ولن تتاح لي بالضرورة فرصة التصويت على شيء أشعر بالقوة تجاهه مقابل بعض الأسماء الأخرى. آمل أن تكون اللجنة قد بذلت بعض العناية الواجبة ونظرت في الأسماء ولديها فكرة جيدة عن الأسماء الصالحة وما يمكن استبعاده. كان لدي نظرت إلى بديل يمكنه، كما تعلم، العمل مع أفكار الدكتورة جريس. أعتقد أن نموذج التقييم هو حقًا طريقة رائعة لمراجعة الأفراد إذا كانت هذه هي الطريقة التي نقرر بها، لكنني لا أريد أن أستبعد حقيقة وجود بعض الأسماء هنا التي ليست كذلك الموتى وليس الناس. لذلك لا أريد أن أستبعدهم بهذا التصويت فقط. والشيء الآخر الذي فكرت فيه، كما تعلمون، هو أنني لا أحب أن أنتقد دون أن يكون لدي بديل للمناقشة. لذلك كانت فكرتي هي دمج القائمة، وهو ما قمنا به بالفعل، والتخلص من التكرارات، وهو أمر رائع، تقليل القائمة، اعتقدت أنه من المهم أن يقوم كل مواطن في ميدفورد الذي فكر بما يكفي للقيام بذلك بملء الاسم وتحديد الاسم وإعطاء السبب، وهو أمر إذا لم نفعل شيئًا آخر كلجنة، فعلينا أن نجعل مواطني ميدفورد يشعرون مثل هذا هو خيارهم، وليس خيارنا. لذلك أعتقد أنني أقترح أن ننظر في اجتماع عرض تقديمي على الفور مع الجمهور، حيث يمكن لكل منهم أن يحصل على ثلاث دقائق لمناقشة سبب وضع اسمه. من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى التخلص من الكثير من الأشخاص الذين، كما تعلمون، لا يريدون القيام بذلك، لكنه على الأقل يمنحنا فرصة للفهم. كما تعلمون، لقد قمت بعملي، كما تعلمون، لقد ذهبت إلى الإنترنت، وتعرفت على كل اسم هنا، لكنني لا أعرف الشغف الذي يدفع الناس إلى إعطاء هذه الأسماء. أعتقد أنه فيما يتعلق بالجدول الزمني، اليوم 4 مايو، بحلول 11 مايو، يمكننا عقد منتدى يتضمن عروضًا مدتها ثلاث دقائق. أعتقد أنه في 11 مايو، يمكننا أن نبدأ استطلاعًا على مستوى المدينة حيث يكون لدى الأشخاص، جميع الأشخاص، جميع الأشخاص البالغ عددهم 60.000 شخص في المدينة فرصة لإبداء آرائهم حول الأسماء التي يحبونها. إنه ليس مجرد تصويت ملزم، بل بمثابة تصويت للرأي لمساعدتنا في اتخاذ القرار. أعتقد أنه في التاسع عشر من الشهر الجاري، يمكن تقديم نتائج هذا العرض إلى اللجنة. وعند هذه النقطة، يمكننا أن ننظر في وضع قائمة من 10 متأهلين للتصفيات النهائية. كما تعلمون، مرة أخرى، الجميع لديه تصويت. الجميع هنا لديه رأي. لذلك أعتقد أن هؤلاء المتأهلين للتصفيات النهائية، هؤلاء العشرة المتأهلين للتصفيات النهائية، أو في حالة التعادل، سيطول الأمر، يجب أن تذهب هذه القائمة إلى الجمعية التاريخية لفحصها في حالات أسماء الأشخاص، والأسماء التاريخية.
[Lister]: هل يمكنني إيقافك هناك؟ نعم. آسف للمقاطعة. لقد تم إخطار الجمعية التاريخية واللجنة التاريخية والجمعية التاريخية، وليس لدينا أي شخص سيفعل ذلك، حسنًا، لأن الوقت الذي أريده لديه أي مصلحة في فعل أي شيء من أجلنا.
[Giovino]: حسنًا، لذلك سيتعين على شخص ما فحصهم. شخص ما من هنا. ثم في 21 مايو، سيكون هناك منتدى مفتوح نهائي لأي مواطن لإبداء تعليقه على المتأهل للتصفيات النهائية. أعتقد أنه عند هذه النقطة، سيكون لدينا ما يكفي من المعلومات المقدمة من المدينة، بالإضافة إلى وجهات نظرنا ومحادثاتنا. في الرابع والعشرين من الشهر الجاري، يمكننا إجراء المناقشة النهائية والتصويت. هدفي هو أن نتوصل جميعًا، 23 شخصًا، إلى اسم واحد، وليس ثلاثة أسماء، اسم واحد متحد نتفق عليه جميعًا، لتقديمه إلى لجنة المدرسة حتى تكون رؤية حقيقية لما يفعله مواطنو ميدفورد يبحثون عنه. كما تعلمون، مرة أخرى، أعتقد أن الدكتورة جريس قد أعطتنا بداية رائعة بهذا. أعتقد فقط أن هناك بعض القطع والطريقة التي نقيم بها الأمور للمضي قدمًا، نحتاج إلى الاتفاق على نوع من الخطة. وخلاصة القول هي أنكم جميعًا ستكونون مسؤولين عن الاسم الذي تختارونه، ولديكم جميعًا تاريخكم ومعاييركم من المكان الذي أتيتم منه. هذا هو رأيي. لقد كتبتها إذا كنت تريد رؤيتها، لكن هذه أفكاري. عندي سؤال الامتياز.
[Hill]: أنا آسف. من يتحدث؟ أنا سيث. إنها مسألة امتياز. فقط لأننا بدأنا في المناقشات التي قد تتطلب المزيد من المناقشات، لقد أردت ذلك نوعًا ما كما هو مألوف. يوجد في أسفل الشاشة زر يسمى ردود الفعل. إذا نقرت على ذلك، هناك طريقة لرفع يدك. وسيؤدي رفع يدك، على الجانب، إلى إعداد قائمة بالأشخاص، بحيث يمكنك يا جيم، بصفته رئيسنا، النزول وطلب الأشخاص الذين قد يكون لديهم ما يقولونه. نرفع يدنا هكذا. ومن حيث أننا نناقش المزيد من قواعد تقييم الدكتورة جريس وكذلك أفكار رون ونظريًا المزيد من الأفكار القادمة، أعتقد أننا سنحتاج إلى بعض التيسير مع المزيد من القواعد البرلمانية، كما تعلمون، لدينا اقتراح مطروح على الطاولة. نحن نناقش ذلك الآن. هناك تعديلات ودية، تلك الأنواع من الأشياء. لذلك سنحتاج فقط إلى أن نكون قادرين على تسهيل ذلك. حسنا، شكرا لك.
[Lister]: هل هناك أي شيء آخر بشأن التعديلات؟
[Grace]: مجرد نقطة من المعلومات. أردت أن أتناول إحدى المشكلات التي طرحها رون مع اقتراح بعض الأسماء على أنها ليست أشخاصًا حقيقيين. لقد تم أخذ ذلك في الاعتبار بالفعل في القرار نفسه، حيث سيتم تقييمهم ببساطة عن طريق المثال، حيث أنهم لن يكونوا بالضرورة قادرين على التوافق مع عنوان التقييم لأنهم ليسوا أشخاصًا. لذلك أردت فقط أن أشير إلى ذلك. وبعد ذلك كنت في حيرة من أمري إذا كان رون يحاول إضافة تعديلات أو إذا كان يحاول اقتراح قرار مختلف تمامًا في حد ذاته. وإذا كان الأمر كذلك، علينا التصويت على اقتراحي أولاً.
[Lister]: بالنسبة لي، كان يحاول الإضافة إلى عنوان التقييم الخاص بك. أعني أنك كنت تتحدث عن استخدام نموذج التقييم، ولكن بعد ذلك قمت بإضافة لغة إضافية وتواريخ العرض إليه. لذا أتصور أننا سنصوت على التعديل أولاً. نريد أن نضيف ذلك، وبعد ذلك سنصوت على عنوان التقييم.
[Giovino]: إنها نقطة معلومات. أنا جديد في هذا، لذا لم أدرج هذا البند على جدول الأعمال. وأنا لا أعرف ما إذا كان الأمر كذلك، لقد قدمته للتو لأنني أردت أن يفهم الناس أن هناك، هناك نقطتان هنا. ومرة أخرى، إذا تمكنت الدكتورة جريس من التوضيح، إذا كنت أسميها المدرسة الصوفية، فكيف سأضعها مقابل أحد الأشخاص، أحد الأشخاص الذين يتم تسميتهم؟ سيكون ذلك، كيف سأتبع هذه المعايير بحيث يكون الرقم أربعة، إذا قمت بتصنيف الرقم أربعة لشخص ABC، كيف سأصوت رقم أربعة للصوفي وأعطيك تصنيفًا لذلك؟ هذا هو المكان الذي أشعر فيه بالارتباك نوعًا ما.
[Grace]: سيتم فصلهم بحيث يتم تصنيف الأشخاص الذين ليسوا حسب الشخص من خلال المثال الذي يقدمونه وكيف يمثلون المجتمع وتاريخهم الفخور مقابل شخص أو مجموعة فعلية. ويمكنك تقييمهم من خلال، وهنا كتبت، يتم تقييم الأسماء غير المرتبطة بشخص معين من خلال المثال الذي يضعونه، مثل استثنائي أو جيد أو إيجابي أو محايد أو سلبي. ومن ثم يمكننا، من هناك، اختيار الأسماء العليا ونقلها للأمام، جنبًا إلى جنب مع الأسماء الأخرى عندما نقوم بذلك عندما ننتقل إلى مزيد من التقييم والخطوات الأخرى للمضي قدمًا.
[Lister]: تمام. هل هناك المزيد من الأسئلة حول هذا الاقتراح؟ لذلك أنا غير واضح بعض الشيء إلى أين سنذهب بهذا. نريد التصويت على عنوان التقييم، أليس كذلك؟ مثل هذا الجزء حتى الآن، يمكننا المضي قدمًا. كان لدينا اقتراح أول وثاني. وأود أن أدعو للتصويت على ذلك.
[Rotolo]: وسنرفع أيديهم للأعلى، سيدي الرئيس. آسف، نقطة نظام. الناس لديهم أيديهم جاهزة للتحدث.
[Lister]: حسنًا. من فضلك تحدث. الجميع مضيف مشارك. يمكنك إلغاء كتم صوتك عندما تريد التحدث.
[Gideon]: هذا هندريك. إن الاقتراح الذي اقترحه رون في الواقع لا يتطابق مع ما أرسلته لجنة المدرسة في قرارها الأصلي بشأن العمل الذي من المفترض أن نقوم به. من المفترض أن نعطيهم ثلاثة أسماء، وبعد ذلك هم من يختارون أي من الأسماء الثلاثة هو الذي سيتم طرحه.
[Giovino]: لكن من حيث المعلومات، إذا قرأت التوجيه، أعلم أنه مربك، وأنا أوافق أيضًا، ولكن إذا نظرت إلى الجزء السفلي من التهمة التي قدموها لنا، فهي تقول ما يصل إلى ثلاثة، فقد نقدم الاسم، أسماء موصولة. لذلك أعتقد أنه إما أن نحصل على توضيح، وقد صوتوا عليه بالفعل ومن الواضح أنه يصل إلى ثلاثة.
[Lister]: حسنًا. الأمر يصل إلى ثلاثة، ولكن من الواضح أننا يمكن أن نعطي واحدًا إذا وصلنا إلى ذلك، لكنني لا أفعل ذلك، فلنتحرك ببطء هنا ولنعمل على تحقيق ذلك. كما تعلمون، دعونا لا نجعل هذه مشكلة هنا. أعني أننا ذاهبون إلى، هل عرضنا في النهاية. أتمنى أن نحصل على ثلاثة أسماء ونقدم عرضًا تقديميًا عن تلك الأسماء الثلاثة ويتخذون هذا القرار. أعني، علينا أن نقوم بواجباتنا المنزلية. من الواضح أن هناك الكثير من الأسماء هنا، كما تعلمون، أعلم أن الأشخاص أرسلوا للتو بعض الأسماء. أعني أن بعضها لا ينتمي إلى هنا، لكننا بحاجة إلى اكتشاف نظام للتعامل مع ذلك وتقليصه إلى قائمة أقصر. لذلك أنا أبحث عن اقتراح هنا. لدي اقتراح للمحرك.
[Gideon]: أنا آسف يا جيم، أردت فقط إنهاء ما كنت أقوله قبل نقطة المعلومات. أعتقد أن أي فرصة لفتح هذا أمام زليون شخص يقضون ثلاث دقائق ستفتح علبة من الديدان التي لا أحد منا هنا لديه وظائف أو عائلات يريد التعامل معها. سيكون الأمر لا نهاية له ولن يبقى الناس في الموضوع. ليس لدينا الوقت للاستماع. بمجرد أن تكون لدينا قائمة صغيرة، يمكننا الحصول على تعليقات الأشخاص عبر الاستطلاع. أعتقد أن هذا هو أسرع طريق للمضي قدمًا. نحن حقا بحاجة إلى ذلك تجاوز هذه اللحظة في ميدفورد، على ما أعتقد. أعتقد أن الجميع يمكن أن يتفقوا مع ذلك.
[SPEAKER_11]: جيم؟
[Haberstrom]: السيد ووستر؟ تفضل. حسنًا، أشعر بالفضول إذا مررنا بنموذج التقييم هذا، والذي أعتقد أنه تم فحصه جيدًا. أنا فقط أشعر بالفضول بشأن الرقم أربعة. لذا، إذا مررنا نموذج التقييم هذا، فإن الرقم أربعة يقول أن كل طلب تم تعيينه لخمسة أعضاء من اللجنة الاستشارية بشكل عشوائي. من سيفعل ذلك؟ كيف سيتم تحقيق ذلك؟
[Lister]: حسنًا، أعتقد أن كل شخص في ذلك سوف ينقسم إلى خمسات وسيقوم كل شخص بملء أحد نماذج التقييم هذه ثم سيجري المناقشة داخل تلك المجموعات. لكنني أعتقد أننا سنجمعها بشكل فردي ونقوم فقط، كما تعلمون، بحساب متوسط النتيجة ثم مناقشتها. وأود أيضًا أن يكون هذا بعد أن قمنا بتضييق نطاق هذه القائمة بعد ذلك الفرصة للجميع للتحدث. إذا كنت تريد التحدث بشغف عن أحد هؤلاء الأشخاص، أحد هذه التقديمات، فيجب علينا أن نسمع بعضنا البعض ونسمح لبعضنا البعض بالتحدث بحماس عنهم. حتى نتمكن من سماع رأي الشخص الآخر. لكن نعم، لقد رأيت الأشخاص الخمسة، ولا أعرف كيف سينجح هذا الأمر بالنسبة لنا في المجموعة. أعتقد أن ذلك سيكون أوراقًا فردية لكل شخص.
[Haberstrom]: وبعد ذلك سنتحدث. فهل هذا يعني أننا نحذف هذا الرقم أربعة من هذا العنوان؟ هل ستصوت عليه؟
[Hill]: سيدي الرئيس، إذا جاز لي. نعم. سيث هيل يتحدث. إذن، لدينا الآن اقتراح لمناقشة القرار كما تم تقديمه. من خلال فهمي لما نواجهه في هذه اللحظة، قد تقبل أو لا تقبل الدكتورة جريس ما أعتقد أنه كان من الممكن أن يكون تعديلًا وديًا من عضو اللجنة جيوفانو. أعتقد أن هذا في حد ذاته هو موقف الدكتورة جريس فقط فيما يتعلق بما إذا كنا نفعل ذلك أم لا، أو أنها تسمح بذلك، أو تقبله، ثم نناقش هذا التضمين أم لا.
[Lister]: حسنا، نعم. يمكنها إعادته وإجراء التغيير، أو يمكننا التصويت على تعديل عليه قبل إقراره. نعم. دكتور جريس.
[SPEAKER_15]: نعم.
[Grace]: هل نحن، أنا آسف، نتحدث عن الرقم أربعة؟
[Lister]: نعم، يتم تعيين خمسة أعضاء من اللجنة الاستشارية بشكل عشوائي لكل طلب.
[Grace]: و، كان السؤال، أو طُلب منه ضرب ذلك.
[Lister]: حسنًا، اشرح لنا فكرتك.
[Grace]: الفكرة. حسنًا، هناك مجموعة من الطرق التي يمكننا اختيارها بشكل عشوائي. إسناده. أعني أنه يمكننا وضع جميع الأسماء، جميع أسمائنا في موقع ويب وإخراج خمس مجموعات مختلفة ونفس الشيء مع الأسماء الأخرى. لذا فالأمر عشوائي وليس لدينا اختيار أو تفضيل فيما يتعلق بالأسماء التي تحصل عليها كل لجنة. سيكون هذا هو اقتراحي حول كيفية القيام بذلك. يبدو أنها الطريقة العادلة والأقل تحيزًا بالنسبة لنا لتشكيل مجموعاتنا حتى نضطر جميعًا إلى العمل معًا وتقييم هذه الأسماء وإجراء هذه المناقشات اللازمة.
[Lister]: لذا، من كل مجموعة سيأتي تقديم واحد لهذه العناوين.
[Grace]: من كل مجموعة، يقوم الجميع بتقييم جميع أسمائهم ثم نقوم بجمعهم جميعًا معًا ونرى من هناك جميع النتائج. من المهم أن نرى جميع النتائج من الجميع، وليس الجميع يقدمون فقط أفضل النتائج التي لديهم.
[Lister]: الجميع يقدمون النتائج، وليس متوسط المجموعة الذي يخرج من المجموعة، أليس كذلك؟ وهذا ما نحاول توضيحه هنا.
[Grace]: أوه، آسف. نعم. نعم نستطيع. نعم، كل ذلك بشكل فردي. أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا متوسطات فردية وجماعية لذلك حتى نتمكن من رؤية كيفية عمل الأعطال أيضًا.
[Lister]: تمام. أي شخص مع أي شيء آخر على ذلك؟
[Lafleur]: كنت سأوضح، هل سنلتقي باثنين في تلك المجموعات الصغيرة أم أنه عمل فردي حقًا؟ إذن، هل تعمل هذه المجموعة الصغيرة على مراجعة تقييماتنا لتلك الأسماء؟
[Grace]: أود أن أترك الأمر بشكل فردي لتلك المجموعة حول جداولكم فيما يتعلق بكيفية اتخاذكم جميعًا قرارًا بالبحث في الأسماء ومن ثم القيام بذلك إذا كنتم ترغبون في إجراء المناقشات أو إذا كنتم فقط تكتبونها بنفسكم للقيام بذلك، لكننا لدينا الكثير من الأسماء التي يجب أن نستعرضها حتى لو قمنا بحذف بعض تلك القائمة الليلة. أم، وسوف يحتاجون إلى البحث والتدقيق بطريقة أو بأخرى. لذا، كما تعلمون، إذا شاركنا جميعًا العمل في جميع المجالات، فيمكننا جعل كل هذه الملفات متاحة للجميع حتى نتمكن من رؤية ما جمعه الجميع على كل اسم من الأسماء أيضًا. تمام.
[Lister]: حسنًا. السيد الرئيس. نعم.
[Rotolo]: شكرًا لك. لذلك أود أيضًا أن أشكر الدكتورة جريس على تجميع هذا النموذج المدروس والمفيد حقًا معًا. وليس لدي سوى بعض الأفكار، وقد سبق ذكر بعضها. فيما يتعلق بالمجموعات، لست متأكدًا من أن قانون الاجتماع المفتوح يسمح لنا بمقابلة خمسة منا في وقت واحد دون القيام بذلك في عملية مفتوحة، أليس كذلك؟ السيد ليستر، سيدي الرئيس، لا أعتقد أنه مسموح لنا بفعل ذلك. لذلك يتعين علينا إما أن نفعل ذلك بشكل فردي.
[McCabe]: نحن كذلك، طالما أنه لا يوجد نصاب قانوني. حسنًا، افتح منتدى المجموعة.
[Rotolo]: حسنا، شكرا لك على ذلك. لذلك كان لدي أيضًا سؤال مثل روندوفينو حول كيفية تسجيل الأسماء التي ليست أشخاصًا. وفكرتي هي، أعتقد أن التعديل الودي سيكون أن نقوم بتعديل اللغة قليلاً في الصفين الثاني والثالث. لذلك أعتقد أن الصف الأول من حيث إمكانية جمع المجتمع معًا يتناسب تمامًا مع الأشخاص والأسماء أو الكلمات. يمكن تعديل الخيارين الثاني والثالث قليلاً بحيث يصبح، على سبيل المثال، قدوة لطلاب ميدفورد نموذجًا يحتذى به أو تأثيرًا إيجابيًا لطلاب ميدفورد. وبالإضافة إلى كل ما هو مكتوب هنا، هناك سطر في الأسفل يقول، إذا لم يكن هذا شخصًا، فهو أيضًا يتمتع بنفس الصفات. أعتقد أنه يمكننا تعديل تلك اللغة. ولا أعرف ما هي أفضل طريقة للقيام بذلك فيما يتعلق باجتماع اليوم. يسعدني أن أكتبه في الدردشة ويمكننا مناقشته كتعديل ودي. أنا لم أحضره في وقت مبكر مكتوبة. ونفس الشيء بالنسبة للصف الثالث، الذي يمثل تاريخ مجتمع ميدفورد الذي يفخر به. من الواضح أن الاسم أو الكلمة لم تكن تعيش في ميدفورد، ولكن من الممكن أن يكون لها علاقة طويلة الأمد بميدفورد. لذا، نعم، هذا هو تعديلي الودي.
[Grace]: أنا أقبل تلك التغييرات. أعتقد أنها إضافة جيدة لها وستجعل الأمر أسهل في جميع المجالات. لذا نعم.
[Lister]: حسنًا. أعرف أن هناك من يأخذ المحاضر. هل حصلنا على هذا يا إليسا؟ أنا لا أسمع. انتظر ثانية واحدة. ليزا. أنا لا أرى ذلك.
[Kay]: لقد قيل للتو أنها ساحل. هل يمكنك سماعي الآن.
[Lister]: نعم.
[SPEAKER_04]: هل يمكنك سماعي الآن.
[Lister]: نعم. هل تحصل على هذا.
[SPEAKER_04]: هذه التغييرات التعديل؟ إذا أستطيع، نعم. إذا قام شخص ما، وهو ما نفعله عادة في لجنة المدرسة، إذا قدم شخص ما اقتراحًا، فسيتم إرساله إلي بالبريد الإلكتروني لاحقًا بصيغته المناسبة، حتى لا أضع كلمات في طلب شخص ما. لذلك، إذا كان بإمكان الأشخاص القيام بذلك، فعندما تقدم اقتراحًا، كما تعلم، في نهاية الاجتماع، إذا كان بإمكانك إرساله إلي عبر البريد الإلكتروني، فسيكون ذلك مفيدًا.
[Lister]: وسوف- نحتاج إلى قراءته مرة أخرى حتى نتمكن من الانتهاء من التصويت على هذا الاقتراح.
[SPEAKER_04]: يمين. لا يمكننا الانتظار حتى، لذا اسمحوا لي - لا، أنا أفهم ذلك، ولكني أقول فقط لأغراض المذكرة، أريد فقط نشر ذلك.
[SPEAKER_06]: تمام.
[SPEAKER_04]: لذا، إذا أرادت غريس إعادة قراءة اقتراحها، ثم قام باتريك بتأييد الاقتراح، ومن ثم يمكنك إجراء التصويت من هناك، فسوف أقوم بإلغاء التصويت.
[SPEAKER_06]: تمام.
[Lister]: لذلك، جريس.
[SPEAKER_04]: الآن لديها تلك التعديلات التي أضافتها لورا. لذا ربما ينبغي عليها أن تفعل ذلك قبل أن تقرأه حتى يعرف الجميع ما الذي سيصوتون عليه.
[Lister]: هكذا جريس.
[Grace]: آسف، جريس. يتمسك. اسمحوا لي أن أسحب الوثيقة. تمام. إذن هل تريد مني أن أقرأ القرار بأكمله؟
[SPEAKER_06]: لا، أعتقد أننا نستطيع. يمكننا أن نذهب إلى الرقم أربعة.
[SPEAKER_04]: ربما ينبغي لأغراض السجل العام. تمام. هذا اجتماع عام. نعم.
[Grace]: تمام. حسنًا. لذلك ينص القرار بأكمله على أن لجنة مدرسة ميدفورد كلفت اللجنة الاستشارية لإعادة تسمية مدرسة كولومبوس الابتدائية بمهمة فحص الأسماء المقدمة للنظر فيها وموازنة القوة النسبية للطلبات مقابل المعايير التي ستضعها اللجنة الاستشارية. وحيث أن هذه المعايير قد تتضمن، على سبيل المثال لا الحصر، عوامل مثل إمكانية الاسم في توحيد المجتمع، والقدرة على أن يكون الاسم نموذجًا يحتذى به لطلاب ميدفورد، والاسم باعتباره تمثيلًا لمجتمع ميدفورد تاريخ فخور. حيث يجب على اللجنة الاستشارية تضييق مجال الأسماء إلى ثلاثة متأهلين للتصفيات النهائية بحلول 24 مايو 2021. تقرر أن تعتمد اللجنة الاستشارية معايير وإجراءات الاختيار التالية. أولاً، يتم استبعاد الطلبات المقدمة بسوء نية والتي لا تتوافق مع تقديم الأسماء لمتطلبات النظر فيها أو ترشيح شخص حي من النظر. ثانيًا، يتم تقييم كافة المشاركات الأخرى باستخدام نموذج التقييم أدناه. القدرة على جمع المجتمع معا. رقم أربعة، مهم بالنسبة للعديد من المجموعات المهمشة تاريخياً، وليس استقطابياً. ثلاثة، مهمة لمجموعة واحدة مهمشة تاريخياً، وليست استقطابية. اثنان، مهمان بالنسبة لمعظم المجتمع، وليسا استقطابيين. وواحد، الاستقطاب يؤدي إلى تهميش بعض أفراد المجتمع. السطر التالي، قدوة لطلاب ميدفورد أو كانت كلمة لورا.
[SPEAKER_04]: قدوة أو تأثير إيجابي لطلاب ميدفورد.
[Grace]: شكرًا لك. قدوة أو تأثير إيجابي لطلاب ميدفورد. شكرا لك، ليزا. أنا أقدر ذلك. يُعرف الرقم أربعة بأعمال استثنائية أو مشاركة مجتمعية أو مساهمات في المجتمع ملحوظة تاريخيًا بإرث سيستمر لعقود. ثلاثة، معروفون بأعمالهم المجتمعية الجيدة، أو مشاركتهم، أو مساهمتهم في المجتمع بشكل ملحوظ تاريخيًا، ولا توجد مخاوف شخصية معروفة. أيضًا، إذا كان مكانًا معروفًا للمجتمع فقط، معروفًا، معروفًا بالأعمال الإيجابية أو المشاركة المجتمعية أو المساهمات في المجتمع، لا توجد اهتمامات شخصية معروفة أو مشكلات تتعلق بالتسمية بشكل عام، مجرد مكان إيجابي. مكان، ثم مكان معروف بمشاركة المجتمع ومساهماته، واهتمامات الشخصية المعروفة، سواء كانت مثالًا كبيرًا أو إجرامًا أو فسادًا أو قمعًا أو قاصرًا. وكل هؤلاء مع تعديلات لورا. نعم. نعم حسنا. ثم كان الأخير يمثل مجتمع ميدفورد، تاريخ المجتمع الذي يفخر به. أربعة، يعيش في ميدفورد مع سمعة ميدفورد الخاصة أو معروف بميدفورد إذا كان مكانًا. ثلاثة، عاشوا في ميدفورد دون سمعة ميدفورد المحددة، المعروفة لميدفورد. الثاني، لم أعيش فيه، ميدفورد، سمعة ميدفورد الخاصة. لم يسبق لأحد أن عاش أو زار ميدفورد من قبل، أو أن السمعة ليست خاصة بميدفورد أو مكانًا لا يقتصر على ميدفورد أيضًا. وبعد ذلك، رقم ثلاثة، يتم تسجيل المشاركات من خلال جمع القيم الرقمية. على سبيل المثال، قد يؤدي نموذج الأدوار الثلاثة المحتمل المكون من أربعة وثلاثة تمثيلات إلى الحصول على درجة 10. أربعة، يتم تعيين كل تقديم لخمسة أعضاء من اللجنة الاستشارية بشكل عشوائي. يقوم أعضاء اللجنة هؤلاء بشكل فردي بالبحث وتقييم التقديمات وفقًا لعنوان التقييم. خامسًا، يتم تقديم الطلبات الـ 15 التي حصلت على أعلى متوسط درجات للنظر فيها من قبل اللجنة الاستشارية بأكملها في في حالة التعادل، عند القطع، تتقدم جميع الإرسالات المتعادلة. سادسا، تقوم اللجنة الاستشارية بإجراء أبحاث إضافية وتطلب مدخلات الجمهور. سابعًا، يقوم جميع أعضاء اللجنة الاستشارية بتقييم التقديمات المتبقية وفقًا لقواعد التقييم. لا يمكن تعديل التقييمات التي تم إجراؤها مسبقًا في الخطوة الرابعة. ثامناً: تتداول اللجنة الاستشارية لاختيار ثلاثة أسماء بالإجماع. وزن متوسط درجات التقديم، ومتوسط القيم في كل بُعد من أبعاد التقييم، والمدخلات العامة والأبحاث. تاسعاً، رغم عدم التوصل إلى توافق في الآراء، سيطلب الرئيس من الأعضاء المعارضين التعبير عن مخاوفهم لإجراء المزيد من المناقشات. وتستمر المناقشة حتى يتم التوصل إلى إجماع أو تقر اللجنة الاستشارية بعدم التوصل إلى إجماع. و10، يتم اختيار الأسماء المتبقية بالأغلبية البسيطة.
[Lister]: حسنًا، ما هو الرقم 11 الذي أردنا إضافته؟ قدم شخص ما اقتراحًا للرقم 11 كتغيير.
[SPEAKER_04]: هل كان هو الإنسان الحي أم غير الحي؟ لا أعرف، هذا في مكان ما.
[Lister]: وهذا احتياطي عند الرقم واحد الذي لديه حي أو يرشح شخصًا حيًا أو مستبعدًا من الاعتبار. أعتقد أننا بحاجة إلى... ناقش ذلك، سواء كنا سنتخلص من ذلك أم لا؟
[SPEAKER_04]: نعم.
[Lister]: هل هناك أي نقاش حول هذا الشخص الحي؟
[McCabe]: لذا، نقطة نظام، قدم رون تعديلاً لإزالة جزء الشخص الحي ولم أسمع به أي شيء حتى الآن.
[Haberstrom]: نعم، آسف، صحيح.
[Lafleur]: ثانية. سأؤيد ذلك لإزالة قيود الشخص الحي أو الأشخاص غير الأحياء.
[Lister]: تمام. كل هؤلاء لصالح. إزالة قيود الشخص الحي. نعم، يمكنني أن أعزز. نعم. هل يوجد زر التصويت .
[Hill]: هناك علامة إعجاب أو هناك علامات اختيار وX في ردود الفعل بالأسفل.
[Lister]: تمام. ممتاز. أوه، الشيكات وXs. سنقوم بإجراء الشيكات. بدلاً من رفع الإبهام، هل يمكننا استخدام علامة الاختيار، من فضلك؟ شكرًا لك.
[Giovino]: نقطة المعلومات، بطريقة أو بأخرى ليس لدي علامة الاختيار.
[SPEAKER_11]: ولا أنا كذلك. ولا أنا ولا أستطيع أن أرفع يدي.
[Lafleur]: إصدارات Zoom الخاصة بك. أنا لا أعرف لماذا هذا.
[Bri]: بري هنا. سيدي الرئيس، إذا جاز لي، لدي سؤال. قبل أن نفعل المدقق وX، أردت أن أفهم المزيد عن سبب وجود تقييد الشخص الحي.
[Lister]: لذلك قمنا بإخراج الشخص المقيد الحي. أتعلمون، هذا هو سبب هذا التصويت. إنهم لا يفعلون ذلك، في الوقت الحالي، الأحياء، الذين يقولون إن الشخص يجب أن يكون، والذي يقول أنه إذا كان هذا شخصًا حيًا، فسيتم استبعادهم.
[SPEAKER_15]: يمين.
[Lister]: وقد صوتنا للتو لنقول أن هذا ليس أحد الاستثناءات، بل يمكن أن يكون شخصًا حيًا. أوه، أنه يمكن أن يكون شخصا حيا.
[Bri]: صحيح، نعم. وأردت أن أفهم المزيد عن سبب استبعادنا للأحياء.
[Hill]: أصلا؟
[Bri]: أصلا.
[Hill]: هل يمكننا أن نسمع من جريس بشأن ذلك؟
[Bri]: نعم، أريد أن أسمع من جريس بشأن ذلك.
[Grace]: تمام. لذلك تم استبعاد الأحياء لمجرد أنهم بشر هناك، لأنه حتى لو كان الشخص على قيد الحياة الآن، فلديه الكثير، ومن المفترض أن يكون هناك الكثير من الحياة التي لم يعيشها بعد. ويضعنا في موقف غريب. أعتقد أنه إذا لم يسير شيء ما على ما يرام في حياتهم، لأي سبب من الأسباب، فمن المحتمل أن نعود ونعالج المشكلة مرة أخرى، فلا يوجد تاريخ كامل بعد. لا أقول أن ذلك سيحدث، ولكن هناك دائمًا احتمال أن تتغير الأمور بطريقة لا نراها بعد كلجنة لأنهم لم يعيشوا حياتهم بالكامل بعد. ونأمل أن يحظوا بحياة طويلة ومليئة ورائعة، ولكن هناك دائمًا هذا الخطر. وكوسيلة لمحاولة تقليل ذلك، وعدم وضعنا كمجتمع في هذا المكان مرة أخرى حيث يتعين علينا العودة ومحاولة إعادة تسمية المدرسة. ولهذا السبب كان هناك. وكان هذا نوعًا من السبب وراء ذلك.
[Lister]: أعتقد أنه عندما تقوم بتخليد ذكرى اسم شخص ما، بشكل عام يُفهم أن هذا الشخص لم يعد موجودًا، وعندما تقوم بإحياء ذكرى اسم شخص ما من خلال تسمية مبنى باسمه، أعني أن هذا هو القصد بالنسبة لي، كما تعلم، لا يمكنك تسمية مبنى باسمه، كما قالت جريس، لكن قد أكون مخطئًا.
[Lafleur]: لدينا فكرة عن عدد الأشخاص الأحياء الموجودين في قائمتنا. أنا مجرد فضولي.
[Lister]: ربما يكون هناك عشرات، على ما أعتقد. أعني أنني لست متأكدا. لقد ألقيت نظرة على بعض منهم.
[McCabe]: أنا لا أزن بطريقة أو بأخرى. أعني فقط أن مدرسة ماكجلين، مدرسة ماكجلين سُميت على اسم ماي ووالد ماكجلين، هذا صحيح. الذي كان يعيش في ذلك الوقت، لذلك. نعم. هناك سابقة.
[Lister]: أوه، لقد تم ذلك بالتأكيد، ولكن في معظم الحالات، عندما تتذكر اسم شخص ما، فإنه لم يعد من هذه الأرض.
[Rocha]: نقطة أخرى يجب إضافتها هي أن إذا، حسنًا، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أننا هنا لتغيير الاسم الذي تم القيام به بالفعل من قبل لتأسيس ما نسميه هذا أو ما قمنا بتغيير الاسم إليه بناءً على ما تم القيام به بالفعل، فهذا ليس منطقيًا بالضرورة.
[Bri]: نعم. وأنا أتفق مع ذلك أيضا. أعتقد أن مشكلتي في التصويت على هذا هو أنني أرى كلا الجانبين منه، مثل، نعم، لم يعد لديهم أي قصة أخرى ليرواها. من الأسهل فحصهم، كما تعلمون، إذا تم اجتيازهم. ولكن، كما تعلمون، فإن تسميتهم على اسم شخص ما على قيد الحياة ثم يضطرون إلى الرحيل، ومن المحتمل أن يضطروا إلى العودة لاحقًا، هو أيضًا مثال على معرفة الأفضل والقيام بعمل أفضل. وعندما نتعلم، فإننا نتكيف ونجري التغييرات. لذلك أنا نعم، انها صعبة.
[SPEAKER_04]: لا أقصد المقاطعة، ولكن إذا كنت ستوافق على هذا كتعديل لتغيير التعديل، إذن أود أن أقول أي أصوات، يا جيم، إنه مجرد اقتراحي أن أذهب إلى أسفل القائمة كرئيس وأن أذكر أسماء الجميع، فقط من المستقبل في الوقت الحالي أو لأي شيء آخر، فقط، أعلم أنها قائمة طويلة، لكنني أعتقد أننا 'يجب أن يكون ذلك على الملاحظات على أي حال، لذلك.
[Lister]: تمام. إذا لم أحصل على التصويت الأخير، فقل ذلك بوضوح، نعم. تمام. لذا، بالنسبة لهذا التعديل، هذا التعديل وحده، تغيير الحي، وإخراج شخص حي. هل يمكننا التصويت على هذا؟
[SPEAKER_04]: إذا كنت ستصوت عليه، فمن قدم الاقتراح ومن أيده؟ أنا آسف، ربما فاتني ذلك.
[McCabe]: حسنًا. قدم رون جوفينو الاقتراح، وأيدته ليلى فلور. يمين.
[SPEAKER_04]: تمام. نعم جيد.
[Lister]: وهذا هو الإضراب. اللغة التي تقول أن الشخص الحي مستبعد. الجميع واضح في ذلك؟
[Kay]: نقطة المعلومات. وهذا ما نصوت عليه الآن لاستبعاده.
[Lister]: فقط هذا التعديل. نعم. لضرب اللغة التي تقول أنه لا يمكن أن يكون إنسانا حيا.
[Lafleur]: صحيح؟ هذا صحيح. لذلك يمكن أن يكون هناك المزيد من المناقشات أو يمكننا المضي قدما في التصويت.
[Lister]: نعم. حسنًا. لذا فإن التصويت بنعم سيكون بمثابة إلغاء للغة التي تجعله شخصًا حيًا. لذلك إذا صوتت لا.
[Kay]: لا، لا يمكن أن يكون شخصًا حيًا. نحن نصوت على أننا لا نستطيع أن نكون أشخاصاً على قيد الحياة.
[Lister]: حسنًا، تلك كانت اللغة، لا يمكن أن يكون شخصًا حيًا.
[Kay]: هل سنصوت عليه بالطريقة التي عرضتها بها الدكتورة جريس؟
[Giovino]: لا. وكان التعديل هو إلغاء اللغة التي لا يمكن النظر فيها لأي شخص حي.
[SPEAKER_06]: تمام.
[Rotolo]: وإنما يضرب في الأساس كلمة أو ترشيح شخص حي. نحن نضرب تلك الكلمات. هذا هو التعديل المطروح على الطاولة، أليس كذلك؟
[Lister]: لذا فإن التصويت بنعم سيكون بمثابة ضرب لهذه الكلمات.
[Kay]: مما يعني أنه يمكننا التصويت على شخص ما زال على قيد الحياة للحصول على اسم. صحيح.
[Lister]: نعم.
[Kay]: تمام.
[Lister]: تمام. إذن هل نحن في القائمة؟ ثلاثة إخوة؟
[McCabe]: مجرد نقطة نظام، سريعًا يا جيم، آسف. أعني أنه من اختصاص الرئيس أن يدعو للتصويت وليس عليك أن تقوم بنداء الأسماء. وإذا شكك شخص ما في الأمر من أجل الوقت فقط، إذا كنا سنحصل على الكثير من الأصوات، فلا يتعين علينا إجراء القائمة في كل مرة. إذا كان التصويت متقاربًا، فإنني أوصي بإجراء لفة. إذا لم يكن كذلك، يمكنك الرد على المكالمة.
[Donato Jr]: التصويت بنداء الرول.
[SPEAKER_04]: أنا آسف، ولكن أي شيء على التكبير يجب أن يتم عن طريق نداء الأسماء. لهذا السبب، حتى لجنة المدرسة لا يمكنها التأجيل بمجرد قول الجميع أننا تم التأجيل. أم، لو كنا شخصيا، يمكننا أن نفعل ذلك، لكننا لسنا كذلك. لذلك يجب أن يكون كل شيء بمثابة تصويت بنداء الأسماء، حتى مجرد التأجيل.
[Lister]: تمام. شكرا لتوضيح ذلك الإخوة الثلاثة.
[Bri]: لا.
[Lister]: ستان بوتشيو. لا. آرون جينيا. آسف.
[Genia]: لا.
[Lister]: سيث فولر.
[Lafleur]: لا.
[Lister]: آسف.
[Lafleur]: لا.
[Lister]: لا. غريس كالديرا.
[Grace]: لا.
[Lister]: حسنًا. قائمة جيم؟ حسنًا. كينيث مالون؟ حسنًا. كريستين سكاليز؟
[SPEAKER_15]: لا.
[Lister]: لورا روتولو؟ لا. ليروي لافلور؟ لا. لوين ثابا؟
[Lafleur]: لا.
[Lister]: ماريا روشا؟
[Rocha]: لا.
[Lister]: باتريك مكابي؟ لا. بول دوناتو جونيور
[Donato Jr]: لا.
[Lister]: رون جيوفينو.
[Donato Jr]: نعم.
[Lister]: سيث هيل. لا. كاثي كاي. لا. ماثيو هافيستار.
[Haberstrom]: لا.
[Lister]: هافيستار، آسف. لا. جانيل جارلاند ماكنزي.
[Dufour]: لا.
[Lister]: جوزي ديفور.
[Dufour]: لا.
[Lister]: حسنًا، الأغلبية هناك، الجميع سمعوا ذلك.
[Kay]: والسيد الرئيس، لقد انضمت إلينا كيتلين شونيسي، فقط لعلمك.
[Lister]: حسنًا، كايتلين، هل سمعتِ الموضوع بأكمله الذي كنا نناقشه؟ هل كنت هنا لفترة من الوقت؟
[Shaughnessy]: نعم، مرحباً، أنا أصوت بـ لا.
[Lister]: تمام. شكرًا لك. شكرًا لك. ولتوضيح ذلك الآن، يجب أن يكون الأمر كذلك، لا يجب أخذ الشخص الحي بعين الاعتبار، حسنًا؟ تمام. حسنًا، بالنسبة للتعديل الآخر، أعتقد أنه كان رقم أربعة في التقديم حيث تم تعيينه لخمسة أعضاء من اللجنة الاستشارية بشكل عشوائي. هل كانت لدينا لغة أخرى سنضعها؟
[Giovino]: السيد الرئيس؟
[Lister]: نعم.
[Giovino]: أتساءل عما إذا كانت الدكتورة غريس ستعدل هذا الجزء للسماح لكل واحد منا بفحص قائمتنا والتوصل إلى الاجتماع التالي مع أفضل خمسة لدينا والعمل من خلاله بهذه الطريقة. يبدو الأمر وكأنه جمع اللجان واللجان الفرعية معًا لمصلحة الوقت، وأتصور أن الجميع قد نظروا إلى القائمة. قاموا بفحص قائمتهم الخاصة، وقاموا ببعض الأبحاث قبل هذا الاجتماع. أطلب أن نقوم بتعديل ذلك بحيث يتم تكليف كل شخص بإحضار أفضل خمسة أشخاص لديه وتجميع تلك القائمة للاجتماع التالي. بدلاً من متابعة عملية التوزيع، وأعتقد أيضًا أننا يجب أن نعتمد عنوان التقييم كمبادئ توجيهية للأفراد، لكنني أعتقد أنني لا أريد الحصول على اسم فيتو كورليوني ومحاولة ذلك
[Lister]: لا، أنا أوافق. أنا موافق. وكنت أحاول الوصول إلى هذه النقطة ثم انتقل إلى القائمة لاحقًا اليوم وأعمل على حذف بعض الأسماء غير المنطقية التي يمكننا التعرف عليها جميعًا. ومن ثم إذا اتفقنا على أننا لن نأخذ أي أسماء حية، يمكننا إزالتها.
[Giovino]: أنا فقط أشعر بالفضول لمعرفة أفكار الدكتورة جريس حول هذه الفكرة.
[Grace]: غريس، أنت صامتة. عذرًا، هناك نقطة معلومة ربما يسمح لنا الجزء الأول من هذا باستعراض الأسماء وحذفها للبدء من الأعلى فيما يتعلق بتعديل الرقم أربعة، أنا. أنا أميل إلى قول لا، فقط لأنه من المفيد لنا كلجنة أن نحصل على سجل ورقي لأبحاثنا من كل لجنة من اللجان، من كل مجموعة صغيرة متحالفة حتى نتمكن من توفير ذلك أيضًا، وليس فقط عندما نقوم بعرضنا التقديمي، ولكن كما تعلمون، إذا كان الجمهور يريد ذلك.
[Lister]: حسنا، أعتقد أن هذا هو كل التقديم. كل إرسال هو الجزء الذي نحن في السؤال هنا. نحن نحاول تقصير القائمة ومن ثم تحويلها إلى قائمة قصيرة من المشاركات التي نضعها في المجموعة.
[Grace]: نعم، لذلك سيكون كل تقديم بعد أن ننتهي منه بالفعل. أوه، لا، أرى ما تقوله. لا، لقد بدأنا بالفعل في قطع الأمور في المرحلة الأولى. وبعد ذلك، نقول لكلٍ منا، أن جميع عمليات الإرسال الأخرى يتم تقييمها من خلال قواعد التقييم وبعد ذلك - كل ما عدا ذلك، حسنًا. حسنًا، يتم تقييم جميع المشاركات الأخرى من خلال عنوان التقييم أدناه. ثم تلك هي التقديمات التي يتم تعيينها أيضًا لخمسة أعضاء بشكل عشوائي. تمام. في المجموعات الأصغر.
[Giovino]: مجرد نقطة من المعلومات. مرة أخرى، أنا أتفق مع العملية الخاصة بك. أنا فقط، فيما يتعلق بالسجل الورقي، سنحضر جميعًا سجلنا الورقي لأن الناس سيفهمون من منا كل 23 شخصًا قد اختاره ليكون الخمسة الأوائل. أنا فقط أحاول الوصول إلى المناقشة النهائية في مناظرة حيث إذا حصلت على مجموعة من، في مجموعتي، إذا كان لدي أربعة أسماء ولم يكن أي منهم ضمن الأربعة الأوائل أو الخمسة الأوائل، فلن يكون لدي مدخلات في تلك القائمة. أنا فقط أقترح أنه إذا قام كل واحد منا بإحضار الخمسة الأوائل، فإن ذلك سيبني قائمة يمكننا البدء في مناقشتها. وهي مجرد طريقة مختصرة للقيام بذلك. لذلك أنا فقط، كما تعلمون، في رأيي، لا أستطيع أن أؤيد هذا القرار كما هو، لأنه بالنسبة لي يمثل مجرد نقاش لن يشارك فيه الأعضاء الآخرون في هذه اللجنة، وسنخرج بتقييماتنا على هذه، ولن يرى أحد ذلك بالضرورة. بهذه الطريقة هنا، كل واحد منا لديه مدخلاته الفردية في المراكز الخمسة الأولى ومن ثم يمكن أن تبدأ مناقشة جماعية حول الأرقام التي حصلنا عليها في النهاية. كان هذا نيتي. أنا فقط أقترح أن نعدل ذلك قليلاً لمصلحة الوقت. أعتقد أنك تحصل على نفس النتائج. ولأننا جميعًا متمسكون بها، آمل أن نتمسك بالخمسة الأوائل التي نعرفها.
[Grace]: أعتقد أننا سنقضي المزيد من الوقت إذا أجبرنا الجميع على إجراء بحث مستقل حول بقية الأسماء المقدمة. سيستغرق الأمر منا الكثير من الوقت والجهد للقيام بذلك مقابل محاولة تقسيم هذا إلى أجزاء أصغر. فرق تسد ووزع العمل بطريقة عادلة حيث لا نقضي جميعًا الكثير من الوقت. من أجل الاطلاع على جميع الأسماء والبحث فيها حتى نتمكن من التوصل إلى أفضل خمسة أسماء. ولهذا السبب هو مكتوب كما هو مكتوب. ولهذا السبب أقول لا لهذا التغيير المقترح.
[Giovino]: تخميني هو ذلك سيكون للخمسة الأوائل لدينا جميعًا البالغ عددهم 23 شخصًا الكثير من القواسم المشتركة، لأننا سنقوم بفحصهم. لذلك أحاول فقط تجنب النقاش الطويل حول الأسماء التي قد لا أكون مهتمًا بها على أي حال. لذلك أعتقد أنه إذا انتقلنا إلى قائمة الخمسة الأوائل، فهذا سيختصر ذلك. سيكون هناك متسع من الوقت والكثير من النقاش والنقاش. لكنني أقدر ما تقوله. لا أستطيع دعمها بالطريقة التي كتبت بها.
[Haberstrom]: هل يمكنني القفز هنا، سيدي الرئيس؟
[Lister]: تفضل، تفضل. بول دوناتو التالي، بول دوناتو، جيمي.
[Donato Jr]: اقتراحي من خلالكم، هو أن يختار كل عضو ثلاثة أسماء من هذه القائمة، ويقدمها إلى الرئيس. وبهذه الطريقة يمكننا الحصول على نوع من القائمة والبدء من هناك. وهذا سوف تضييق عليه.
[Lister]: وأنا أتفق مع ذلك. أنا أتفق مع ما تقوله، لكن نيتي الليلة كانت أن أتناول هذه العناوين دعونا نحتفظ بها حتى نحصل على قائمة أقصر، ولكن نستعرض هذه القائمة، ولكن نبدأ من الأسفل ونتقدم نحو الأعلى. أعني أنه يمكنك معرفة عدد الطلبات المقدمة للأسماء. كما قلت، البعض منا لديه قائمة قصيرة بأسماء خمسة أشخاص، ولكن علينا أن نجد طريقة لتقصير هذه القائمة قبل أن نبدأ في إجراء التحقيق.
[Grace]: معذرةً، أود أن أحاول الانتقال إلى السؤال السابق والتصويت على عنوان التقييم. لدي في 7.30. لدي التزام عمل مسبق في أيام الثلاثاء بدءًا من ذلك الوقت. لذلك قمت بهذه الحركة.
[Lister]: حسنًا. أنا آسف. حسنًا. لذا
[Hill]: معلومة. لقد كتبت في الدردشة. وهناك ميزة دردشة يستخدمها البعض منا كقناة خلفية بينما يتحدث الآخرون، فقط لتسهيل متابعة ما يجري. هناك لتبسيط ما أعتقد أنه ربما كان لدى الدكتورة جريس نية لفعل ذلك لتعيين كل اسم عشوائيًا لخمسة أفراد في اللجنة، يمكننا فقط دفع هذه المسؤولية إلى مكتب المشرف للقيام بهذا التسهيل. إذا قلنا، حسنًا، سنمضي قدمًا، وليس من الضروري أن يكون الأمر بالضرورة شيئًا تفعله القائمة بأكملها، إذا قلنا للمشرف المكتب، يرجى تقديم لنا... الرجاء الاختيار من قائمة... اسف. يرجى حذف الأشخاص الأحياء من هذه القائمة. ومن ثم توزيع كل اسم من هذه الأسماء بشكل عشوائي على خمسة من أعضاء اللجنة. وبعد ذلك سنمضي بشكل فردي، قم بإعادته إلى مكتب المشرف. سيقومون بإجراء عملية الإحصاء ثم يقدمون لنا المعلومات التي ستوصلنا إلى الخطوة رقم خمسة. ولست متأكدًا مما إذا كان ذلك أم لا... لست متأكدًا من أن هذا هو القصد...
[SPEAKER_04]: إنها لجنة المدرسة لا أعتقد أنهم يريدون مكتب المشرف. إنه ليس دور المشرف. هذا هو دور لجنة المدرسة، وقد كلفوكم به، إذا كان هذا منطقيًا.
[Hill]: حسنًا، ما فهمته هو أن مكتب المشرف كان هناك للشؤون الإدارية. أعني أن هذا سيكون بمثابة دور السكرتير، على حد فهمي. في الواقع لا يوجد... إنها إدارية فقط لا يوجد اتخاذ قرار من مكتب المشرف. إنه مجرد تسهيل عملياتنا، وهو الدور الذي سيفعله السكرتير واللجنة.
[SPEAKER_04]: فهمي - انتظر. لذلك أنا فقط أخبرك بذلك.
[Grace]: يدي مرفوعة عند نقطة النظام. لقد طلبت سابقًا أن ننتقل إلى السؤال السابق حتى نتمكن من التصويت عليه. أم، هل هذا شيء يمكننا أن نفعله من فضلك عند التصويت على، على المشرف الموجود في متناول اليد؟
[Lister]: حسنًا. التعديل المطروح هو . ويتم إسناد جميع الطلبات الأخرى إلى خمسة أعضاء من اللجنة الاستشارية.
[Grace]: في الواقع، لم يتم إعارة ذلك أبدًا. لذا فإن التعديل المطروح سيكون هو العنوان العام ويطلق على نفسه اسم العملية الشاملة.
[Lister]: العنوان الشامل. لا أعتقد أننا انتهينا من مناقشة التعديلات التي تم إدخالها عليه. أردت أن أذهب من خلال كل منهما. تأكد من أننا كنا واضحين بشأن كل منهم.
[Kay]: هل يمكنني الإشارة إلى المعلومات؟
[Gideon]: أنتقل إلى التأجيل حتى المرة القادمة حتى تكون غريس في وظيفتها وتفعل ما يتعين عليها القيام به.
[SPEAKER_04]: هناك حركة على الأرض. هذا الاقتراح هو قرار جريس الأصلي، والذي أيده باتريك. لذلك عليك التصويت على ذلك لأنه تمت إعارةه.
[Haberstrom]: تمام.
[SPEAKER_04]: هل ترغب في إجراء تعديلات في وقت لاحق أو أي شيء آخر، كما تعلمون، أن تقرر شيئًا آخر، مسألة مختلفة، ولكن لديك اقتراح على الأرض.
[McCabe]: حسنًا. يتم التصويت على التعديلات المطروحة قبل الأصل. هذا صحيح. التي هي على الأرض الحصول على التصويت قبل النص الأصلي.
[Grace]: ولم يتم تأييد هذا التعديل من قبل، لذا فإن ما هو مطروح الآن هو القرار نفسه.
[McCabe]: بالضبط. في الواقع، أعتقد أن التعديل الذي قدمته لورا روتولو، ما لم نكن نفكر في قبول التعديلات الودية، وإذا كان تعديلًا وديًا، يجب أن يتم قبوله من قبلك، ومن ثم من قبلي باعتباري الشخص الذي أعاره.
[Grace]: حسنًا، لقد قبلت تعديل لورا الودي، لذا سأفعل.
[McCabe]: سأقبل ذلك أيضًا. إذا كنا نقبل التعديلات الودية كمجموعة، فسيكون الأمر قيد المناقشة حول ما إذا كان التعديل الودي يحتاج إلى التصويت عليه من قبل الجميع أم لا أو يمكن قبوله فقط من قبل الشخص الذي قدم الاقتراح في الأصل في الثانية.
[SPEAKER_04]: يجب على الجميع التصويت لأنه موجود على Zoom.
[Lister]: حسنًا، سأمر عبر الخط.
[SPEAKER_04]: لست متأكدًا مما سيصوت عليه الجميع الآن.
[Lister]: لا أفهم على ماذا نصوت. هل يمكننا الحصول على التعديلين الوديين من فضلك؟
[Rotolo]: أحتاج أن أبدأ بنفسي. لذلك كان تعديلي اللطيف هو إضافة لغة توضيحية إلى الصفين الثاني والثالث فيما يتعلق بالطلبات المقدمة التي لم تكن أسماء أشخاص، ولكنها كانت بدلاً من ذلك كلمات أو مصطلحات. إذا كنا بحاجة إلى لغة محددة، فيمكنني ذلك، لقد قمت بكتابتها للتو حتى أتمكن من قراءتها الآن. لو سمحت. حسنًا، هذا هو تعديلي الودي. إذا كنت سوف تتبع معي فقط على نموذج التقييم. في العمود، نحن ننظر إلى الصف الثاني. في العمود الأول، سيقرأ النموذج الذي يحتذى به لطلاب ميدفورد أو التأثير الإيجابي لطلاب ميدفورد. اه، ليزا، آنسة أنجليكا، أخبريني إذا كنت سأسير بسرعة كبيرة.
[SPEAKER_04]: علينا أن نعرف على ماذا يصوتون. أنا آسف، هل يمكنك تكرار ذلك؟ أريدك أن تقول التعديلات حتى يتمكن الناس من تأييدها والتصويت عليها. لست مضطرًا إلى الانتظار حتى بعد الحقيقة.
[Rotolo]: حصلت عليه، حسنا. إذن ما زلنا في الصف الثاني، العمود الثاني، سنضيف الجملة، إذا لم يكن لدى الشخص أهمية تاريخية ستستمر لعقود. في العمود الثالث، نضيف الجملة، إذا لم يكن الشخص معروفًا تاريخيًا وليس له خصائص سلبية معروفة. العمود الرابع، إذا لم يكن الشخص ينظر إليه بشكل إيجابي. والعمود الخامس، إذا لم يكن الشخص له دلالات أو تاريخ سلبي أو ضار. وبعد ذلك ننتقل إلى الصف الثالث، ويظل العمود الأول كما هو، ويمثل التاريخ الفخور لمجتمع ميدفورد. ونود أن نضيف العمود الثاني، إذا لم يكن لدى الشخص علاقات طويلة الأمد مع ميدفورد ذات تاريخ إيجابي. ونود أن نضيف العمود الثالث، إذا لم يكن لدى الشخص علاقات بميدفورد دون تاريخ سلبي. أضف إلى ذلك أن العمود الرابع ليس له أي علاقة بميدفورد ولا يوجد له تاريخ سلبي. والعمود الخامس ليس له أي علاقة بميدفورد.
[Lister]: وهذا كل شيء. حسنًا، وكان ذلك تعديلًا وديًا.
[SPEAKER_03]: فهل قام شخص ما ثانية بذلك؟ باتريك ثاني ذلك؟ يمكنني إعارة ذلك إذا كنت في حاجة إليها.
[SPEAKER_06]: تمام.
[Lister]: الآن عليك أن- هل كنت ستصوت على هذا التعديل؟ أم أنه كان تعديلا ودية؟ قبلتها إلى أصلها. هل يجب علينا التصويت عليه؟
[SPEAKER_04]: مكالمتك.
[McCabe]: إذا تم قبوله من قبل الشخص الذي قدم الاقتراح في الجلسة الثانية، فالأمر متروك لك، سيدي الرئيس.
[Lister]: لذلك لن نقوم بالتصويت عليه. سنعود إلى الحركة الآن. فهل كان هناك أي تعديل آخر، هل كان هناك تعديل آخر أردنا توضيحه؟
[Grace]: لا، أعتقد أننا كنا عند التعديل نفسه. للقرار نفسه.
[Kay]: لم يكن هناك شيء آخر. نقطة معلومات، هل يمكنني طرح سؤال؟ نعم. لذا يا دكتور جريس، إذا كنت أفهمك بشكل صحيح، ولست متأكدًا من أنني كذلك. أعتقد أن الاقتراح الذي تتقدم به هو أن نحذف أسماء الأشخاص الذين ما زالوا على قيد الحياة، ثم نأتي بقائمة من الأسماء التي سنستخدمها بعد ذلك في نموذج التقييم ونأخذ الخمسة الأوائل لدينا، ثم نأتي معًا من هناك ثم قم بتعيين أشخاص لفحص تلك الأسماء للتأكد من عدم وجود ما يدعو للقلق.
[Grace]: القائمة ستكون، ستتم إزالة أي شيء سيء النية وغير مطابق وغير حي، ثم نمضي قدمًا ونخصص بقية الأسماء لأسماء أصغر مجموعات من خمسة أعضاء، سيتم تقسيمهم بشكل عشوائي بين الجميع. سيقوم الجميع بعد ذلك بالبحث وإجراء النتائج الخاصة بهم وفقًا لقواعد التقييم المذكورة. نعود مع كل هذه الأرقام ونلقي نظرة من هناك.
[Kay]: حسنا، شكرا لك. أنا أفهم الآن. شكرًا لك.
[Lister]: أعتقد أن تقصير القائمة سنفعله كمجموعة. ولكن حسنا، دعونا الجميع يؤيد هذا الاقتراح لقبول هذا القرار؟ سأقوم بقراءة الأسماء واحدا تلو الآخر.
[SPEAKER_04]: الاقتراح الذي أيده باتريك، والذي عدلته لورا، صحيح؟
[Lister]: نعم.
[SPEAKER_04]: شكرًا لك. حسنا، نداء الأسماء.
[McCabe]: انتظر ثانية واحدة. ليزا، اعتقدت أن جيم قد أجرى المكالمة، وأننا سنصوت على الاقتراح الأصلي. أنت على حق. تمام.
[Lister]: نعم، أنا آسف. وكان التعديل تعديلا ودية. لقد قبلنا ذلك. والآن أصبح الإجراء الأصلي هو قبول قواعد التقييم هذه مع التغييرات القليلة التي أجريناها. والآن أدعو للتصويت. موافقون أيها الإخوة؟
[Genia]: نعم.
[Lister]: لي آن بوتشيو. نعم. ايرين جيني.
[Genia]: نعم.
[Lister]: بيث فولر.
[Genia]: نعم.
[Lister]: غريس كالديرا. نعم. هندريك. نعم. جيم ليستر. نعم. كينيث مالون. نعم. كريستين سكاليز.
[Genia]: نعم.
[Lister]: لورا روتولو.
[Genia]: نعم.
[Lister]: ليروي لافلور.
[Lafleur]: نعم.
[Lister]: طريق لوين.
[Lafleur]: نعم.
[Lister]: ماريا روشا. شوك. باتريك مكابي. شوك. بالدونادو جونيور
[Donato Jr]: نعم.
[Lister]: رون جيوفينو.
[Giovino]: لا.
[Lister]: سيث هيل. نعم. كاثي كاي. نعم. ماثيو هافيستروب. نعم. كيتلين شونيسي.
[Mackenzie]: نعم.
[Lister]: جانيل جارلاند ماكنزي.
[Mackenzie]: نعم.
[Lister]: جوزي ديفور.
[Mackenzie]: نعم.
[SPEAKER_11]: تمام. شكرًا لك. هذا يمر. جيم، هل يمكنني التعليق؟ نعم. لذا، ومن أجل تبسيط هذه العملية برمتها، كما تعلمون، نحن جميعًا، نحن جميعًا، هنا لسبب ما. لقد تم اختيارنا جميعًا لسبب ما، أو ربما يكون أحد أعضاء لجنة المدرسة هو الذي وضعنا في القائمة، أو كنت في اليانصيب. بطريقة أو بأخرى، نحن جميعا هنا لنفس الهدف. أعتقد أنه من أجل تبسيط الأمور، أعتقد أن أفضل طريقة قد تكون ما قاله بول. واطلب من كل واحد منا اختيار ثلاثة أسماء وتقديمها إليك باستخدام نموذج التقييم، بوضوح، كما تعلمون، باستخدام عملية الحذف هذه مع ثلاثة أسماء، وإرسالها إليك كرئيس، ثم فتحها للمناقشة في الاجتماع التالي. وقد يستمر هذا لأيام وأيام.
[Lister]: لقد فهمت ذلك. وكما قال رون، كما تعلمون، فإن الكثير من الأشخاص الذين قدموا أسماء لديهم بعض المشاعر العاطفية تجاه الأسماء التي قدموها. هناك بعض الأسماء السخيفة هنا قطعاً. لذا، أعني أننا يجب أن نراجع القائمة ونتخلص من الأسماء غير الحقيقية.
[SPEAKER_11]: الاستطلاع الذي شمل 300 شخص أو نحو ذلك، من أين جاء ذلك؟ الأشخاص الذين قدموا تلك الأسماء، من أين جاء ذلك؟
[Kay]: تم طرحه للمجتمع من خلال المشرف.
[SPEAKER_11]: حسنًا، لقد تم طرح ذلك للمجتمع. لذلك أعتقد أننا حصلنا على نبض حول ما يفكر فيه المجتمع بهذه الأسماء. وسأخبرك أن الأسماء الخمسة أو الستة الأولى، رائعة، كما تعلمون، إنها نقاط بداية رائعة. لكنني أعتقد أننا، بما أننا مكلفون بهذه المهمة، أعتقد أنه قد تكون فكرة جيدة أن نأخذ جميعًا، كما تعلمون، ثلاثة من أفضل لدينا، ونستخدم عنوان التقييم، كما تعلمون، وتقديم ثلاثة أسماء قطعة.
[Haberstrom]: فقط اجعل الأمر بسيطًا. أنا آسف، لقد مررنا للتو معلومات حول ما سنفعله. لذلك، مع كل الاحترام الواجب، دان، أعني أن هذا ما يجب أن نفعله. أعتقد أنه سيكون أمرًا رائعًا لو تمكنا من اختصار هذه القائمة ومن ثم تخصيص هذه الأرقام بشكل عشوائي، تمامًا مثل الخطوة الرابعة. لن أختار ثلاثة أسماء وأسلمهم لك فقط.
[Kay]: إذا جاز لي أن أقول أيضًا أنني أوافق. تمام. أعتقد أن ما يتعين علينا القيام به. أنا لا أعيش في ميدفورد، أنا لست من ميدفورد، لقد أتيت من نيويورك في الأصل. لا أعرف الأسماء الموجودة في هذه القائمة قد تكون حية أو متوفية. ولذلك أعتقد أنه من المهم جدًا بالنسبة لأولئك منكم في المجتمع الذين قد يعرفون هذه الأسماء، أن أعرف بعض الأشخاص الموجودين فيه والذين ما زالوا على قيد الحياة حاليًا، لكنني لا أعرفهم جميعًا. لذلك أعتقد أنه من المحتمل أن يكون هذا مكانًا سهلاً للبدء به في هذا المساء.
[Hill]: نعم.
[Rocha]: الهدف الأساسي من التوزيع العشوائي هو الحفاظ على نقطة الموضوعية، والذهاب واختيار ثلاثة أسماء مفضلة لدينا حسنًا، حتى لو استخدمنا عنوان التقييم، فسيكون ذلك في النهاية ثانويًا، على الأقل بالنسبة للبعض، بالنسبة لعنوان التقييم نفسه. وهذا يمكن أن يصبح مشكلة. أنا آسف. ماريا. كنت أقول ذلك، المغزى من ذلك هو أن الأسماء التي نقوم بالبحث عنها تم تعيينها بشكل عشوائي وذلك من أجل الحفاظ على مستوى من الموضوعية. لاستعراض القائمة واختيار العناصر الثلاثة المفضلة لدينا بالكامل يتخلص من هذا الجانب من الموضوعية لأن هذا لا يتعلق بما نريده. هذا يتعلق بما يريده مجتمع ميدفورد. وبالتالي، إذا لم نقم بالبحث ليس فقط في التأثير الذي سيحدثه ذلك على المجتمع نفسه، كما هو الحال، هل سيؤدي هذا إلى تهميش مجموعات معينة أم لا؟ وبعد ذلك، هل سيكون لذلك تأثير إيجابي، إلى آخره، إلى آخره؟ يبدو الأمر كما لو أننا كذلك، إن مجرد اختيار المرشحين الثلاثة المفضلين لدينا يتعارض مع غرض هذه اللجنة.
[Giovino]: نقطة المعلومات. لقد وافقنا بالفعل على القرار، لذا لا داعي لإجراء هذه المناقشة بعد الآن. يجب أن نتحرك نحو إبقاء الكرة تتحرك. أعني أننا قمنا بالتصويت عليه بالفعل. لقد تم ذلك. حان الوقت للانتقال إلى.
[Lister]: صحيح.
[Donato Jr]: صحيح.
[SPEAKER_06]: تمام.
[McCabe]: سيدي الرئيس، أردت فقط أن أعرض على رون وغيره من الأشخاص النقطة التي أثاروها. أعني، إذا تم تعيين شخص ليس خيارنا الأول، فلدينا القدرة على التحدث إلى الأشخاص الذين تم تعيينهم لهذا الشخص، أليس كذلك؟ وأن تطرح رأيك على أعضاء اللجنة الآخرين حتى يسمع صوتك. أنت لست محظورًا لمجرد أنك لم تحصل على هذا الشخص.
[Giovino]: شكرا لك باتريك. كما قلت، أنا شبه متقاعد. لذلك قمت بالكثير من الأبحاث على الإنترنت حول كل هذه الأسماء. ومرة أخرى، الجزء الذي أعتقد أنني أفتقده هو الشغف الذي سمح لشخص ما بالذهاب إلى الموقع واختيار الاسم. وهذه هي القطعة الوحيدة التي لا أملكها معي. ولهذا السبب أريد الوصول إلى هذه النقطة حيث يقوم المجتمع إما بملء استبيان أو إخبارنا بشيء أكثر مما أعتقد أنني أعرفه بالفعل. لذلك أريد فقط أن أرى هذه الخطوة بطريقة منظمة، لأنني أعتقد أن هذه المناقشات ومجموعات اللجان الفرعية هذه ستستغرق وقتًا طويلاً.
[Lister]: نعم. حسنًا، لنعد إلى هذا، ما مررنا به للتو الآن، سنعود ويمكننا أن نخرج قائمتنا ونبدأ. الطلبات المقدمة بسوء نية، ولا تتوافق مع متطلبات النظر في تقديم الأسماء. أعني، هل نريد النزول إلى القائمة وسحب الأسماء التي تم صنعها بسوء نية؟
[Bri]: هل يريد شخص ما مشاركة شاشته مع تلك القائمة؟
[Dufour]: أود فقط أن أشير إلى أنه كان هناك اسم واحد تم إرساله على نفس السطر مثل PeerPoint. كان الاسم فاني فارمر. لم يتم إدراجه في القائمة لأنه تم تقديمه في نفس السطر مع اسم آخر.
[Lister]: ما هذا الاسم؟
[Dufour]: كان الاسم فاني فارمر. نعم.
[Lister]: فاني فارمر؟
[SPEAKER_04]: نعم. فاني فارمر. F-A-N-N-I-E. مفجر.
[Giovino]: أعتقد أنها مدرجة في القائمة الكبيرة، القائمة الأصلية، لكنها ضاعت في عملية الدمج.
[Kay]: لقد وضعتها على القائمة التي أبحث عنها. لقد تم إرسالي اليوم، على ما أعتقد.
[SPEAKER_15]: يتمسك.
[Lafleur]: جيم، كان لدي سؤال توضيحي حول القرار الذي قدمه هندريك جيدونيس. فأين هو الآن من حيث جدول الأعمال؟ ماذا كان... دقة؟ وهذا قرار بالرجوع إلى جمعية ميدفورد التاريخية للحصول على المساعدة كجزء من مشروع التسمية.
[Lister]: لذلك تواصلت مع رئيس البلدية والجمعية التاريخية، اللجنة التاريخية ليس لديها أي اهتمام ولا يوجد أحد متاح للالتقاء بنا أو القيام بأي عمل لصالحنا. إذا كان لدى أي شخص أي شخص، كما تعلمون، سنكون سعداء بدعوته ليقدم لنا بعض النصائح، ولكن هذا هو موقف الجمعية التاريخية.
[Gideon]: ما أفهمه هو أن المجتمع التاريخي سيساعدنا، لكن ليس لديهم شخص متاح لحضور الاجتماعات. لذلك نحن بحاجة إلى تقديم المواد إليهم كتابيًا حتى يتمكنوا من مساعدتنا. لم تكن هذه هي الرسالة التي وصلتني. إذا لم يعد الأمر كذلك، فهذا ما عبرت عنه سوزي فايس لي. لا أعرف إذا حدث هذا بعد ذلك لم يكن العمدة قادرًا على تأمين شخص ما من اللجنة التاريخية، أو إذا حدث ذلك من قبل، لكن ما أفهمه هو أنهم كانوا على استعداد للمساعدة.
[SPEAKER_04]: تمت مناقشة العمدة، وتحدث إلى جيم اليوم، إذا لم أكن مخطئًا، يا جيم؟
[Lister]: نعم. نعم. ولم يكن هناك توافر، لذلك. تمام. إذا كان لديك شخص يريد ذلك، هنريك، فهو يريد ذلك نحن كما تعلمون، يجب عليهم الاتصال.
[SPEAKER_04]: نعم. ثم العمدة جيم هو الرئيس.
[Shaughnessy]: كان لدي نقطة من المعلومات. وكان ذلك للإجابة على سؤال رئيسنا بشأن الاقتراحات التي ربما لم تكن بحسن نية. اقترحت كيت إلويل مدرسة الألوان. وأعتقد لقد كانت النية حسنة، لكن وصفها هو أن طفلتها البالغة من العمر خمس سنوات توصلت إلى ذلك وكانت تأمل ألا يسيء ذلك إلى أي شخص. أعتقد أن هذه طريقة مدروسة للقيام بذلك، لكنني لا أعتقد أنها تصل إلى جوهر ما نحاول تحقيقه.
[Lister]: تمام. أعني أننا نريد أن نخوض في هذا الأمر ونضع قائمة ثم نصوت لإزالة هؤلاء الأشخاص أو تلك الأسماء يمكننا أن نبدأ من الأسفل ونعمل في طريقنا للأعلى. وسيكون ذلك واحدًا من هذه الأشياء التي سندرجها، ولكن... نعم، فلنفعل ذلك. هل يمكننا الوصول إلى القائمة والتخلص من بعض هذه الأسماء؟
[McCabe]: سيدي الرئيس، أعتقد أن لدينا تسع دقائق متبقية. أنا فقط أتساءل عما إذا كان سيتم تحقيق نفس الشيء. مثلًا، إذا ذهب هذا إلى مجموعة صغيرة مكونة من خمسة أشخاص ورأوا فيتو كورليوني، فسوف... أعطها أقل الدرجات في جميع المجالات، وبعد ذلك سيكون لها درجة منخفضة وسيتم تصفيتها تلقائيًا، على ما أعتقد.
[Donato Jr]: أعتقد أنه قال في البداية، يجب أن يكون الأمر علنيًا، أليس كذلك يا إليسا؟ وكان يجب أن يتم ذلك في الأماكن العامة؟
[McCabe]: لا، هذا ليس علنيًا، طالما أنه لا يوجد نصاب قانوني يا بول. إذا كان هناك نصاب قانوني للجنة، فإنها تخضع لقانون الاجتماع المفتوح، لكن مجموعة من خمسة منا لن تقوم بذلك تلبية المتطلبات كما أفهمها.
[Bri]: أعتقد أن اقتراح جريس الأصلي كان أننا سنراجع الأسماء هنا ومن ثم سيتم تقسيم الأسماء التي لم يتم حذفها بشكل عشوائي.
[Giovino]: حسنًا، من السهل تصنيف الأحياء أو الأموات، حتى نتمكن من القيام بذلك بشكل كتابي. أعتقد أن ما إذا كان الأمر تافهًا أم لا قد يكون موضع نقاش. لذلك قد يحتاج الأمر إلى الذهاب إلى اللجنة الفرعية، ولكن بالتأكيد في هذه القائمة هناك أسماء يمكن حذفها دون مناقشة حول الموتى أو الأحياء، ويمكن المضي قدمًا. وبعد ذلك أعتقد أنه في اللجنة الفرعية، سيتم الاهتمام بأسماء مثل الألوان.
[Shaughnessy]: بالتأكيد. إذا كان بإمكاني فقط تسريع عمليتنا. ثانيًا، من الأسفل، لدينا إرسال يقول، من فضلك لا تغير الاسم. أعتقد أن مثل هذه الأشياء من السهل أيضًا التخلص منها. أنا فقط أقوم بالمسح الضوئي الآن.
[Genia]: أود أن أطرح النظر في تصنيفات الأسماء.
[Lister]: معذرةً، هذه ليست تصنيفات، إنها مجرد حصيلة.
[Genia]: الحصيلة، نعم، شكرا لك. حصلت مدرسة ميستيك الابتدائية على 22 صوتًا. وأنا أتساءل عن أن Mystic كان أيضًا مدخلاً، على الأقل ثلاثة. حصلت على ثلاثة على الأقل، على ما أعتقد.
[Lister]: نعم كذلك. أعتقد أنهم تم تجميعهم مع ميستيك. يمكننا إجراء مناقشة حول هذا الأمر بقدر ما يتعلق الأمر بالشخص الذي قمت بهذا الأمر، وقد قمت بتجميعهم معًا. لكنني أدركت أن هناك فرقًا بين الاثنين والذي يتعين علينا مناقشته.
[Genia]: نعم نعم. لذلك أود أن يكون هؤلاء منفصلين.
[Gideon]: نعم. لا يمكننا استخدام القائمة المُرتبة كقائمة عمل لدينا لأنها ليست تصنيفًا. أتفهم ذلك ولكن هذا ما هو مكتوب على أنها نسخة محررة ولا يمكننا العمل من نسخة محررة. لا يعني ذلك أننا نعمل من القائمة الأصلية أو أننا نعمل منها القائمة المنقحة.
[Lister]: ستكون هذه هي القائمة الأصلية التي تم تغييرها للتو إلى تنسيق أقصر.
[Kay]: أعتقد أن المرفق الذي أرسلته لنا سوزي فايس اليوم هو عبارة عن مرفق تم تنظيفه للتو وجميعها مرتبة أبجديًا.
[SPEAKER_06]: تمام.
[Giovino]: أعتقد أنه من المهم أن تكون لدينا قائمة رسمية لأننا اكتشفنا للتو أن فاني فارمر ضاعت بطريقة ما أثناء الفترة الانتقالية. أقترح أيضًا أنه ربما يمكن لشخصين في هذه اللجنة تولي مهمة فحص القائمة بشكل فردي بحثًا عن الموتى أو الأحياء وغير المناسبين، ثم العمل معًا للتوصل إلى القائمة النهائية. أعني، أنا فقط أعتقد، كما تعلمون، لا يوجد نقاش في بعض الأشياء أي شيء قابل للنقاش يبقى في القائمة، فقط للاقتراح.
[Kay]: هل يمكننا فقط، أنا أعرف بعض الأسماء الآن، مثل ديان كالدويل الابتدائية، ديان لا تزال على قيد الحياة، والحمد لله. لذلك يمكننا، كما تعلمون، أن نزيل ذلك. جوان باكلي ييغر، هي أيضًا لا تزال على قيد الحياة. كامالا هاريس، كما تعلمون، كامالا هاريس، يمكن أن تخرج من القائمة. ماري كاسيدي أيضا. هؤلاء هم الأشخاص الأربعة الذين أعرفهم وما زالوا يعملون. أنتوني فوسي. أنتوني فوسي أيضًا، صحيح، هذا شيء آخر.
[Shaughnessy]: لقد وجدت أيضًا أطفالًا وتنانينًا، لكن لم يحدث ذلك.
[Rotolo]: لكنني أفكر في أي شيء، أنا آسف، لم أقصد المقاطعة. أذهب خلفها. أي شيء أعتقد أنه حيًا أو ميتًا، يمكننا القيام به من الناحية الدينية، ولكن أي شيء يتعلق بما إذا كان بحسن نية أو بسوء نية، أو ما إذا كان يلبي المتطلبات، فنحن حقًا بحاجة إلى المناقشة.
[Rocha]: تمام. هل من الممكن مشاركة الشاشات مع القائمة الأصلية حتى نتمكن من رؤية القائمة معًا وربما إزالة الأسماء الآن؟
[Donato Jr]: صغير جدًا. لم أتلق قائمة محدثة اليوم.
[Lafleur]: أعني، إذا كنا نعمل مع مستند مشترك، فيمكننا أيضًا مواصلة هذا العمل. يمكننا أن نبدأ في تعديله وبعد ذلك قم بإبداء التعليقات وما إلى ذلك، وبالتالي سنكون قادرين على رؤية ما هي التعليقات. توجد علامة تبويب ثانية هنا وهي قائمة الأسماء التي تم تنظيفها في الأسفل هناك.
[Kay]: هل يمكنك النقر على ذلك؟ من يشارك ذلك؟
[Shaughnessy]: مرحباً، آسف، أنا أشارك.
[Kay]: ما الذي أقوم بالنقر عليه؟ القائمة المنظفة في الأسفل يا كايتلين. إنها علامة تبويب منفصلة. أوه، علامة التبويب، نعم.
[SPEAKER_15]: نعم.
[Kay]: حسنًا، هذا هو ما كنت أشير إليه، وفراني فارمر تتحدث عنه، يا جوز. حسنًا، هل يجب أن أنزل إلى الأسفل أم إلى الأعلى؟ لذلك هناك حق.
[Gideon]: لذا، في هذه القائمة، لا يزال Mystic وMissituk مُدخلًا واحدًا.
[Kay]: حسنًا، يجب أن يكون هناك إدخالين، أليس كذلك؟
[Genia]: نعم، هذه إدخالات منفصلة.
[Kay]: تفضل. نحن بحاجة إلى وضع سطر جديد فيه.
[SPEAKER_14]: تمام.
[SPEAKER_04]: حسنًا يا رفاق، إنها 7.58. أردت فقط أن أشير إلى الوقت. هل نعرف متى سيكون اجتماعنا القادم؟ لا أعتقد أنه تم تحديد موعد له بعد، ولكن هذا هو سؤال جيم.
[Kay]: لم أكن أعرف ما إذا كان قد تمت تسويته بالفعل أم لا، فاتني ذلك، آسف. جيم، هل نعرف متى سيكون اجتماعنا القادم؟
[Lister]: لذا، قامت سوزان بطرح استبيان للجميع ويجب أن أعود إليها وأرى ماذا، أعتقد أننا كنا نتحدث واحدًا كل أسبوع. وبعد رؤية الطريقة التي تطورت بها الأمور الليلة، أعتقد أننا سنطلب أن نطلب أسبوعًا آخر على الجانب الآخر من العمدة بعد الموعد النهائي المحدد بيوم 24، وربما نصل إلى الأول من يونيو. هل يمكنني الحصول على الحركة؟
[Giovino]: وهذا اقتراح أيضًا. أعني أنه سيكون استخدامًا جيدًا لوقتنا خلال الأسبوع. لدينا بعض بنود العمل التي يمكننا التعامل معها. أعلم أننا لا نستطيع القيام بأشياء تتعلق بالاجتماعات العامة، ولكن الأشياء الكتابية مثل التأكد من إصلاح هذه القائمة والتحضير لكيفية انفتاح اللجان الفرعية، قد تكون هذه الأشياء هي الأشياء التي نريد أن نبدأ العمل بها في الأسبوع المقبل.
[Lister]: نعم.
[Donato Jr]: أقترح التمديد لمدة أسبوع واحد، سيدي الرئيس.
[Lister]: هل يمكنني الحصول على ثانية بشأن هذا الاقتراح لطلب تمديد من عمدة المدينة لمدة أسبوع آخر بعد اليوم الرابع والعشرين المقرر؟ ثانية. هل يمكنك ثانية ذلك بالنسبة لي؟ ثانية. أي مناقشة؟
[Hill]: نعم من فضلك. تفضل. أحد الأشياء المهمة بالنسبة لي اجعل هذا يحدث في جدول زمني يمكن مزامنته فعليًا حتى نهاية المدرسة لهذا العام الدراسي. باعتباري والدًا لطالب في الصف الخامس، من المهم بالنسبة لي أن يكون لدي جدول زمني يمكن أن يتضمن بالفعل حفل إعادة التسمية، وهو ما أتمنى أن يكون جزءًا منه إنه شيء تتطلع إليه ابنتي حقًا، وهو جزء من سبب تطوعي للجنة نفسها. أعلم أن هناك أولياء أمور آخرين لطلاب الصف الخامس وأولياء أمور آخرين هنا قد يكونون في الاعتبار.
[SPEAKER_04]: أنا آسف للتوسط، ولكن لا أعتقد أنه يمكنك تقديم اقتراح لتمديده لمدة أسبوع لأن رئيس البلدية لا يستطيع اتخاذ هذا القرار. وستكون لجنة المدرسة ككل. لديها صوت واحد فقط في لجنة المدرسة.
[Lister]: أردنا أن نطلب من رئيس البلدية التمديد، كان هذا هو الاقتراح.
[SPEAKER_04]: حسنًا، يجب أن يذهب الأمر إلى لجنة المدرسة للتصويت. لذلك نلتقي في العاشر. أفترض أنه يمكننا محاولة إضافته إلى جدول أعمال اليوم العاشر إذا كان ذلك ضروريًا.
[Hill]: سنحاول الالتزام بالجدول الزمني، لكننا نطلب الأسبوع الآخر في الطرف الآخر، لأنه فقط للحصول على ذلك- من نقطة نظام، سيدي، هذا ليس ضمن نطاقنا، هذا ليس ما كنا عليه وما هو القرار الذي شكل اللجنة بالفعل، ليس بالضرورة كيف تعمل. الأمر لا يقتصر على سؤال العمدة فحسب.
[SPEAKER_04]: سيكون علينا أن نذهب. هذا ما قلته للتو. يجب أن يذهب إلى لجنة المدرسة للتصويت. إنها لجنة المدرسة. لرئيس البلدية صوت واحد فقط في لجنة المدرسة. وثانيًا، إذا لم تتمكن اللجنة بالفعل من الحضور، فلن تتمكن من تقديم ثلاثة أسماء، على ما أعتقد، 24 مايو الاجتماع الذي ستفعله لجنة المدرسة. أعتقد أن لجنة المدرسة تريد تغيير الاسم، وأعتقد أنه بحلول 31 يوليو. لذلك لست متأكدًا من إمكانية إجراء حفل إعادة التسمية بحلول نهاية العام الدراسي. ولكن مرة أخرى، هذا مجرد فطيرة في السماء في هذه المرحلة. أمامنا طريق طويل لنقطعه قبل أن نصل إلى هناك. لكنني أعلم أنه من الممكن إقامة النهائي في 31 يوليو/تموز. لذلك أعتقد أنهم أرادوا ذلك في البداية عرض تقديمي في اجتماع 17 مايو، ولكنه سيقبل هذا العرض في اجتماع 24 مايو إذا كان ذلك أفضل بالنسبة لهذه اللجنة. ومرة أخرى، لا أعرف إذا كان ذلك مفيدًا، وإذا لم يكن كذلك، فإنني أقترح التواصل مع سوزي لأنه يجب إدراجه في جدول أعمال اجتماع 10 مايو ويجب نشر جدول الأعمال بحلول يوم الخميس الساعة الرابعة.
[Giovino]: نقطة معلومات أنا فقط القرار الذي ينص على أن تغييرات الجدول الزمني يجب ألا تتجاوز التاريخ النهائي وهو 31 يوليو حتى نتمكن من تقديم طلب ولكنه بند في القرار حتى نتمكن من تغيير الجدول الزمني سواء فعلنا ذلك أم لا، لا أفعل أعتقد أننا بحاجة إلى القيام بذلك الليلة بشكل جيد وأعتقد أننا يجب أن نقدم الطلب الليلة لأن الأمر سيستغرق أسبوعًا حتى يتم إدراجه على جدول أعمال لجنة المدرسة قلقي الوحيد هو أننا قد نرغب في تمديده لمدة أسبوعين بعد أن ننتهي من العملية التالية. لذا، كما تعلمون، لا أعتقد أنه يتعين علينا إنجاز ذلك هذا الأسبوع لأنه لدينا حتى اليوم الرابع والعشرين قبل أن نضطر إلى طلب ذلك. أنا فقط أقول أننا لم ندخل حتى حقا أي شيء حتى الآن. قد نحتاج إلى أسبوعين. لماذا تذهب الآن وتطلب واحدة ثم تعود مرة أخرى؟ أعتقد أننا يجب أن نجدول ذلك حتى نبدأ في عمل اللجنة الفرعية هذه. مجرد فكرة.
[Donato Jr]: أنا أوافق على الطريقة التي نسير بها الآن. لا أعتقد أننا سنمضي أسبوعين.
[Lister]: أنا أسحب اقتراحي. أنا أسحب طلبي.
[Haberstrom]: دعونا نضع الأمر على هذا النحو. لم أحصل على الحركة. عندما أنظر إلى هذا المعيار، لا أفهم حقًا سبب قيامنا بهذه العملية المتمثلة في تقليص القائمة في المقام الأول. إذا تم تخصيص خمسة أسماء لنا بشكل عشوائي، فمن الواضح أن أربعة منهم لا يمكن الوصول إليهم. ثم تقوم بتقييم واحد أعلى، والأربعة الآخرين قد اختفوا. سينتهي بك الأمر بـ 15 نقطة عالية عندما يتم تسليمهم جميعًا. لذلك أنا لا أعرف. وبعد ذلك أيضًا، لماذا نتحدث عن اللجان الفرعية عندما لا يوجد شيء في هذه القائمة يشير إلى اللجان الفرعية؟ كل هذا يقول عن البحوث الفردية. لذلك لا يتعين علينا حقًا المرور بهذا التخفيض. إذا استخدمنا نموذج التقييم، فإننا نقوم بتقييم العناصر التي نحبها أو التي نعتقد أنها الأفضل والتي نعتقد أنها الأفضل.
[Giovino]: نقطة معلومات، أعتقد أن القرار الذي صوتنا عليه يتحدث عن خمس لجان فرعية أعضاء تأخذ خمسة أسماء.
[Haberstrom]: لا، تقول خمسة أعضاء من اللجنة الاستشارية بشكل عشوائي. يقوم أعضاء اللجنة هؤلاء بالبحث بشكل فردي وتقييم التقديمات وفقًا لعنوان التقييم. لا يوجد اسم للجنة الفرعية هنا.
[Giovino]: يجب أن يكون هناك. ماذا نفعل بهذه المعلومات بمجرد حصولنا عليها؟
[Haberstrom]: تحصل على خمسة أسماء. يمكنك إرفاق عنوان لها. قمت بتسليمها. هناك 15 تطفو إلى الأعلى. لذلك عندما يقول الناس تقديم ثلاثة أو خمسة، لا يوجد شيء من ذلك هنا. هناك 15 التي ترتفع إلى الأعلى. بدلا من خمسة، هناك 15 اسما. هذا ما هو عليه. لذلك تم وضع كل شيء هناك. ليس علينا قضاء الوقت في القضاء على كل هؤلاء الأشخاص. إذا كنت ستحصل على ذلك، إذا كنت ستحصل على شيء مثل مدرسة التنين أو أي شيء آخر، فمن الواضح أنك ستجعل ذلك منخفضًا حقًا، أليس كذلك؟ وإذا حصلت على جورج ستيرنز، ربما سنعوضه أعلى قليلاً. لذلك من المحتمل أن يصل جورج ستيرنز إلى قائمة أفضل 15، وربما لا، فقط يرميها هناك. إن أفضل 15 هو ما سنناقشه. يمكن اختيار أفضل 15 شخصًا في اجتماعنا التالي، إذا قام شخص ما بتعيين هذه الأسماء بشكل عشوائي. هذا ما، هكذا قرأت هذا العنوان.
[McCabe]: سأرى بعض التوضيح بشأن ذلك يا مات. أعتقد أنه كانت هناك أسئلة في وقت سابق حول، كما تعلمون، ما إذا كان ينتهك قانون الاجتماعات العامة إذا التقى خمسة أشخاص وكان هناك نقاش حول، كما تعلمون، خمسة أشخاص التقوا، كما تعلمون، متى يجتمعون؟ أعني أنه كان هناك نقاش حول أن الأشخاص الخمسة هم نفس المجموعة. أسمع ما تقوله عن اللغة.
[Haberstrom]: آسف للمقاطعة يا باتريك، لكن تم بحث الأمر بشكل فردي. ولم يقل معنى الخمسة . إنها أرقام، وأنت تبحث عنها بشكل فردي. قم بتطبيق عنوان التقييم عليه.
[McCabe]: والفردية يمكن أن تعني أن كل شخص يتم بحثه بشكل فردي، وليس أن البحث يتم بواسطة أفراد بشكل منفصل. أعني أنه كان من الواضح جدًا أن نيتها كانت جمع خمسة أشخاص للحديث عن هذا الأمر.
[Hill]: ولكن من أجل القيام بذلك، علينا في الواقع تقسيم القائمة بأكملها إلى أجزاء سنقوم بتسليمها إلى مجموعات فردية مكونة من خمسة أشخاص. وستصبح تلك في الواقع لجانًا فرعية. إذا كانت عشوائية بالفعل، فلدينا قائمة كاملة مقسمة على 23 شخصًا خمس مرات.
[Bri]: ماذا لو اتخذنا بداية اجتماع الأسبوع القادم لاستخدام مولد الأرقام العشوائية، بل العشوائية مولد الأرقام لتقسيمها إلى أجزاء من خمسة أسماء. وبعد ذلك انقسمنا فعليًا إلى غرف Zoom منفصلة على مدار الاجتماع التالي. ونحن نفعل هذا للاجتماع القادم.
[Giovino]: حسنًا، أعتقد أننا بحاجة إلى توضيح. هذا يبدو وكأنه اجتماع للجنة فرعية بالنسبة لي. ولكن إذا كنا جميعًا نختار فقط، أعطني خمسة أسماء، وسأقوم بفحصها وفقًا لقواعد التقييم، فلماذا لا تعطيني، وسأعطيك أفضل خمسة أسماء؟ هذا حقا أكثر منطقية بالنسبة لي. لأنه إذا حصلت على خمسة أسماء ليس لدي أي اهتمام بها، ثم ماذا يفترض بي أن أصوت غير الصفر؟ إنه لا يحقق التوازن بالنسبة لي.
[Bri]: من المفترض أن تكون غير متحيزة. من المفترض أن يتم إعطاؤك خمسة أسماء لا تعني لك شيئًا نظريًا.
[Giovino]: ومن ثم تنطلق وتبحث عنهم وتقيّم بناءً على - أنا أوافق، لكنني أعتقد أن القيمة هي أن الخمسة الأوائل لدي أكثر قيمة من مراهنتي على أساس رقم عام.
[Rotolo]: لكن رون، لقد كتبنا ذلك بالفعل على عنوان التقييم. عذرًا، لقد كتبنا ذلك بالفعل على عنوان التقييم وهو مكتوب بشكل عشوائي. لذلك سيتعين علينا العودة وتصميم شيء جديد إذا أردنا القيام بذلك.
[Haberstrom]: وتقول عشوائية وفردية كذلك. وفردية. انها فردية.
[McCabe]: لا يذكر نقطة نظام المجتمع. كما أنه لا يتم تخصيص خمسة أسماء للأشخاص. إنه أن خمسة أشخاص تم تعيينهم بنفس الاسم.
[Haberstrom]: البحوث الفردية.
[McCabe]: كم عددهم في القائمة؟ حسنًا، لن نقوم بالقائمة بأكملها.
[Kay]: يمين.
[McCabe]: لدي معايير أخرى لتقصير القائمة. يمين. يمين. لكن عدد جيم الموجود في القائمة هو 84 الآن. لذا، فهذا يعني أن كل شخص في هذه القائمة سيحصل على ما يقرب من 17 اسمًا للتقييم.
[Lafleur]: نعم، أعتقد أننا سنسحب على الأقل، يبدو أنه يمكننا سحب 15 من ذلك، كما تعلمون، 84.
[McCabe]: يمين. لذا، إذا كان هناك 65 اسمًا، فهذا يعني أن الجميع هنا سيحصلون على 13 شخصًا لإجراء أبحاثهم عليهم.
[Lafleur]: نعم.
[Giovino]: نعم.
[Lafleur]: وأعتقد أننا يمكن أن نفعل ذلك. أعني أنه يمكننا تقسيمها الليلة. أعني أننا يمكن أن نفعل ذلك، أو خلال الأسبوع. لا أعتقد أننا بحاجة إلى الانتظار حتى الاجتماع التالي لإنشاء المجموعة بشكل عشوائي.
[Haberstrom]: وأنا أتفق معك، لي. ليس علينا أن ننتظر. أعتقد أن هذه المهام العشوائية يجب أن تتم في أسرع وقت ممكن. يمكننا أن نفعل ذلك. ومن ثم يمكننا أن نطبق قواعد التقييم الخاصة بنا عليه. لذا، في الاجتماع التالي، يمكننا، أو حتى قبل الاجتماع، أن نعطي نماذج التقييم هذه لجيم. ويمكنه أن يقول، هذه هي أفضل 15. ثم يمكننا مناقشة، رون، أعلى 15. نعم.
[SPEAKER_11]: هذه هي الطريقة لوضعها. وهذا بالضبط ما قلته، ولكنني لم أقل سوى ثلاثة أسماء.
[Lafleur]: وليس أسماء عشوائية. نعم.
[Haberstrom]: أوه، نعم، ولكنك فقط، كما تعلم، لديك عنوان التقييم. يجب أن أقول، يا دكتورة جريس، أنا لا أعرفها على الإطلاق، لكن الأمر كله، كما تعلمين، ناجح. لا ينبغي أن تكون خطوتنا التالية هي تقليص هذه القائمة. يجب أن يتم تعيين هذه الأسماء العشوائية فقط. سيتم قطع القائمة بطبيعتها وبموجب عنوان التقييم.
[Giovino]: لا يزال لا أحد، عفوًا، مجرد نقطة معلومات، لم يخبرني أحد كيف أسجل ملكة جمال مدرسة التكنولوجيا. ما زلت في حيرة من أمري بشأن ذلك. إذن هناك تعريف للتسجيل لا أفهمه. هذا ليس في العنوان. لا أعرف كيف يمكنني التسجيل.
[Kay]: أعتقد أيضًا أن نقطة المعلومات أيضًا هي أنه إذا تمكنا من التخلص من بعض الأسماء، كما ناقشنا بالفعل، فسيكون ذلك أقل من الأسماء التي يتعين على كل مجموعة التعامل معها. مثل لماذا نهتم بإجراء عملية التقييم إذا لم نكن نريد، كما تعلمون، إخراج الأشخاص الأحياء. ومن ثم ننتقل من 83 إلى 70 أو شيء من هذا القبيل.
[Lafleur]: حسنًا، أعتقد أننا قمنا بالفعل بوضع علامة على معظم الأشخاص الأحياء وأرى أن ماريا رفعت يدها. ماريا؟ وأنت صامتة يا ماريا.
[Rocha]: أنت صامتة يا ماريا. لم أكن مضيفًا مشاركًا، لذلك لم أتمكن من إلغاء كتم الصوت بنفسي. أردت أن أسأل، لقد نزلت قليلاً. لذلك كنت أتساءل فيما يتعلق بموعد اجتماعنا القادم، هل تم تحديد أي شيء؟
[Lister]: سيتعين علي العودة إلى الجميع بشأن ذلك. يجب أن أرى ما الذي طرحته سوزان للاستبيان للجميع. وأنا لا أعرف ماذا أقصد، كان عرضي عليها مرة واحدة في الأسبوع. الثلاثاء المقبل هو التالي. لكنني سأرى ما هو جدول الجميع الذي يناسبهم بشكل أفضل. أعني أنني متاح في أي ليلة بنفسي. لذلك سنرى ما هو الإجماع في الاجتماع القادم.
[Rocha]: أود أيضًا أن أتحدث عن كيف أنه فيما يتعلق بالتوزيع العشوائي للمجموعات والأسماء، أعتقد أنه فيما يتعلق بما نقوم بإزالته، على سبيل المثال، كما كنا نفعل من حيث فحص الأشخاص الأحياء وبعض الأسماء المقتبسة غير المقتبسة. لا أعتقد بالضرورة أن هذا هو الشيء الذي يتعين علينا القيام به في البث المباشر عبر تطبيق Zoom، انتظر حتى الاجتماع التالي، وقد ذكر شخص آخر ذلك، لكنني أريد التأكيد على أن لدينا جدولًا زمنيًا. ولا أعتقد أنه ينبغي لنا في هذه المرحلة أن نضغط بالفعل لتأخير هذا الجدول الزمني مع الأخذ في الاعتبار أن هذا كان بالفعل مثيرًا للجدل للغاية وكانت هناك بالفعل محاولات لتأخيره. ولذا، حتى لو كنا بحاجة إلى القيام ببعض الأعمال غير المدرجة في اجتماع Zoom، فمن الضروري أن نقوم بذلك وإلا فلن نكون جزءًا من هذه اللجنة.
[Gideon]: أود أن أتفق مع ما قلته، ماريا. هناك بعض العناصر التي يمكننا القيام بها، مثل الإجابة بنعم أو لا إذا كان شخص ما حيًا أو ميتًا. وأي من الإصدارات المختلفة لكريستوفر كولومبوس، اختفت جميعها. كل الأشياء التي هي، كما تعلمون، التنانين والأطفال، والتي من المحتمل أن تبقى في القائمة ويتم تمهيدها من خلال نموذج التقييم. لا أعتقد ذلك، كما تعلمون، لن يتم الالتزام بالمراكز الـ 15 الأولى، لكنني لا أعتقد أننا يجب أن نصدر حكمًا. مثل، إذا كانت الإجابة بنعم، لا سؤال، حيًا، ميتًا، أو كريستوفر كولومبوس، كما تعلمون، نسخة مختلفة، نعم أو لا، فهذا قرار سهل للغاية. بالنسبة لجميع العناصر الأخرى، لا أعتقد أننا بحاجة إلى اتخاذ قرار بشأنها، دع عنوان التقييم يتخلص منها، كما كان يقول السيد هافسترو.
[Lister]: أعتقد أن هناك عددًا قليلًا من الأشخاص الذين يندرجون ضمن الفئة التي يمكننا التخلص منها، على الرغم من ذلك، مثل فيتو كوجليوني، هناك أيضًا عدد قليل من هؤلاء الذين يمكن خلعهم. أعتقد أنه ينبغي أن يكون لدينا تلك القائمة في الاجتماع القادم ونقوم بذلك على الفور ونتخلص منهم. ثم قم بتقسيم الباقي إلى مجموعات.
[McCabe]: أعني السؤال هو هل يمكننا القيام بذلك قبل الاجتماع القادم حتى نتمكن من مراجعة ذلك؟ وهذا هو السؤال، إذن من المسؤول عن ذلك؟
[Hill]: أعتقد أن ما يمكننا فعله هو أنه ربما إذا أردنا ذلك، اعتمادًا على ما يريد أعضاء اللجنة الآخرون القيام به، يمكننا بسرعة فقط قم بإعداد قائمة الإضرابات على الفور الآن، وقم بالتصويت بالأعلى أو بالأسفل حول ما إذا كنا نريد حذف القائمة بالكامل أم لا. وبعد ذلك، إذا كانت هناك أسماء حية، على سبيل المثال، نفتقدها، فسيكون لدينا وثيقة تمثل اللجنة ما هو متاح للجنة. نلاحظ أننا نحذفها من تلك القائمة. ومن الناحية الإدارية، فإن الرئيس أو أحد أعضاء اللجنة هو إداري، لذلك لا يلزم بالضرورة أن يكون جزءًا من اجتماع مفتوح، وما إلى ذلك. يتم توزيع الأسماء. نحن نقوم بنموذج التقييم الخاص بنا، ثم لدينا نموذج التقييم لقد حصلنا عليها حتى نكون الاجتماع الثالث.
[Lister]: أنت تتحدث نصفًا مع عنوان التقييم.
[Hill]: لا، هذه هي الثانية. لذلك أريد ذلك. أريد أن يحدث كل هذا، أو أود أن يحدث كل هذا قبل اجتماعنا القادم. أعني، ربما يكون الأمر كثيرًا، لكن لا يمكنني البقاء لفترة أطول.
[Bri]: سأتطوع للذهاب من خلال الدردشة. لقد كان الناس يتناغمون مع لقد كانوا يقومون بكل هذا العمل في الخلفية مع من يعتقدون أنه على قيد الحياة. سأتطوع لأخذ تلك الأسماء، لأخذ أشكال مختلفة من كريستوفر كولومبوس، ولحذف الأسماء التي تقول، مثل، لا تغير الاسم. لن أزيلهم. سأقوم فقط بنسخها في عمود جديد، ثم أقول، هذه هي قائمة الإضرابات.
[Lister]: إذا وافقنا، فسيحصلون على... في الاجتماع التالي صوتنا لصالحنا، نعم.
[Giovino]: نقطة معلومات على محرك الأقراص المشترك تلك القائمة التي بدأناها. لقد تم بالفعل إجراء بعض التعديلات، وهذا رائع. يمكننا جميعًا إلقاء نظرة على مساحة التخزين المشتركة هذه للتحقق مما يحدث. أعتقد أن السياسات التي قمنا بتغييرها، لذلك تم بالفعل وضع علامة على بعض الأسماء لإزالتها، لكنها لن تكون كذلك الآن بعد أن تحدثنا عن ذلك، إلى حد هندريك حول المغادرة أي شيء مشكوك فيه، فقط اتركه هناك. ولكن لدينا جميعًا القدرة على الانتقال إلى مساحة التخزين السحابي المشتركة تلك لرؤية التحديث. لذا، أيًا كان من لديه التفويض للقيام بذلك، إذا تمكن Bree من تشغيل ذلك وتشغيله، فيمكننا جميعًا النظر إلى محرك الأقراص المشترك هذا خلال الأسبوع. يمكن لـ Just Bree أن يرسل إلينا بريدًا إلكترونيًا يخبرنا أنه تم تحديثه، ومن ثم يمكننا فحصه بأنفسنا ومعرفة ما إذا كان هناك أي شيء نحتاج إلى التشكيك فيه. لذا بالنسبة لنقطة سيث، سنأتي إلى هنا الأسبوع المقبل أو عندما يكون اجتماعنا التالي، دعنا نخصص القائمة ونتحدث عن أشياء أخرى بينما ننتظر إجراء الفحص. لذلك أعتقد أن كل شيء ممكن التنفيذ. نحن فقط نتحدث كثيرًا عن بعض الأشياء الواضحة، كما تعلمون، والتي بدأنا في القيام بها بالفعل. ومحرك المشاركة هذا موجود لهذا الغرض. لذلك يمكننا جميعًا الذهاب لرؤية ما سيفعله بري والتحقق منه فقط. لا أعتقد، من لديه الإذن بتغيير محرك المشاركة هذا؟ الجميع؟ نعم، قد يكون هذا شيئًا، تقلق قليلا.
[Lister]: نعم، لا أعتقد أنني لا أعتقد أن الجميع لديه ذلك. نعم، تحقق.
[Giovino]: لكنني أود أن أقول إن بري لديه السلطة للقيام بذلك. يمكننا، أن يرسل لنا Brie بريدًا إلكترونيًا يوم السبت يخبرنا فيه بأنني قمت بتحديث القائمة على حد علمي، وبعد ذلك يمكننا فقط إلقاء نظرة عليها.
[Kay]: هل لا تزال ليزا إيفانجيليستا موجودة؟ نعم أنا. ليزا، هل تعلمين، هل لدينا جميعًا إمكانية الوصول إلى ذلك؟ لا أعرف. أنت؟
[Lafleur]: لقد قمت بالاطلاع على القائمة ووضعت علامة على الأقل على معظم الأسماء التي رأيتها في الدردشة. لذا يا بري، إذا كنت تريد التحقق من ذلك، فسيكون ذلك رائعًا. وبعد ذلك قمت أيضًا بوضع علامة على بعض الأشياء التي اقترحنا إزالتها. إنهم ما زالوا هناك بالرغم من ذلك، لذا.
[Bri]: نعم، سيكون الأمر حرفيًا كما كان هندريك يقول، أسئلة بنعم أو لا، وأشكال مختلفة من كريستوفر كولومبوس والحقول التي قال فيها الناس حرفيًا، لا تغير الاسم.
[Giovino]: وقد ترغب يا بري في مجرد اقتراح، فقط تسليط الضوء على الأشياء التي تتم إزالتها ولا تقم بإزالتها فعليًا. بهذه الطريقة يفهم الجميع ما يحدث.
[Kay]: كنت سأقول نفس الشيء. ربما رمز اللون لهم باللون الأحمر. عليهم أن يذهبوا أو شيء من هذا.
[Giovino]: يبدو أن هذا قد بدأ بالفعل. لقد قام شخص ما بتسليط الضوء عليهم باللون الأصفر. هذا جيد. على الأقل، كما تعلمون، ما الذي تتم إزالته. سيكون من المستحيل النظر إلى تلك القائمة وعدم معرفة ما هو مفقود. لذلك سيكون من الجيد تسليط الضوء عليها. نحن جميعا نراجعها. ونحن نتفق على أول شيء في اجتماعنا القادم، هذه هي القائمة وتوزيعها ودعنا نتحرك. أنا أؤيد سيث، أؤيد إنجاز هذا الأمر من أجل الأطفال، أؤيده تمامًا. ونأمل أن يكون يوم 24 مايو موعدًا جيدًا.
[Haberstrom]: أعتقد أنه سيكون من الجيد أن تكون خطوة العمل التالية في وقت ما من هذا الأسبوع هي تعيين هذه التقديمات إلى خمسة أعضاء. هل يمكننا أن نفعل ذلك أم لا؟ ديفيد إنساين، PB - هو، هو، له): قبل ذلك، يمكننا القيام ببعض الأمور قبل اجتماعنا التالي. هل تريد البقاء في مهمة في هذه الاجتماعات. ديفيد إنساين، PB – هو، هو، له.:
[Bri]: : حسنًا، إذا كان الأمر كذلك، إذا كان لدينا جميع الأسماء التي تم تسليط الضوء عليها بحلول نهاية الأسبوع، والتي يمكنني الالتزام بها David Ensign، PB - هو، هو، له.: : ربما يمكننا، كما تعلم، الجمعة أو السبت. نحن جميعًا نتفق على نعم أو لا في قائمة الإضراب، ثم الأرقام الموجودة بجوار ما تبقى نضعها في مولد أرقام عشوائي. وهذا يعطينا المجموعات المكونة من خمسة، فالأمر يتعلق فقط بمن هم في هذه المجموعات.
[McCabe]: إذا جاز التعبير. لا يمكننا أن نجتمع يوم السبت أو الأحد بسبب قوانين الاجتماعات المفتوحة.
[Bri]: أقصد عبر البريد الإلكتروني، مثل عبر Google Drive.
[Haberstrom]: كنت تقول أنك ستقوم فقط بإجراء المولد العشوائي خلال عطلة نهاية الأسبوع.
[McCabe]: يمكننا التصويت للمولد العشوائي الآن، وبعد ذلك هذا مجرد إجراء إداري.
[Hill]: ويمكننا ذلك
[Lister]: لذلك نخرج بقائمة يوم الاثنين أو الثلاثاء بالأشخاص الذين سنقلعهم. وبعد ذلك سيقدم لنا المولد العشوائي قوائمنا الفرعية ومجموعاتنا. صحيح؟
[Lafleur]: نعم، هذا يبدو صحيحا بالنسبة لي. وأنا مرن جدًا كما اقترح مات بالفعل. أعني، حتى لو قمنا بتحليل القائمة غدًا وبعد ذلك يمكننا إزالة الأشخاص المقرر حذفهم لاحقًا أيضًا. لذلك ليس علينا أن ننتظر.
[Lister]: يمكننا تحليلها جميعًا ثم- لذا، هل يمكنني الحصول على اقتراح لتقسيم القائمة وتجهيزها مع المجموعات التي تم إنشاؤها بشكل عشوائي لاجتماعنا القادم.
[McCabe]: هل يمكنني الحصول على اقتراح بشأن ذلك؟ سأقدم اقتراحا. أنا فقط، من هو على استعداد للعمل على هذا؟ سمعت بري. من سيعمل مع بري على تخصيص العشوائية؟
[Hill]: يمكنني العمل على تعيين عشوائي أو أرى بعض الأسماء الأخرى.
[SPEAKER_04]: أنا آسف، إذا استطعت، مهما حدث، من المحتمل أن يمر عبر الكرسي، لذا من خلال سوزي عبر جيم كما يجب أن يكون الجميع على نفس البريد الإلكتروني أو أي شيء آخر، بحيث يكون جيم هو كل شيء يجب أن يأتي من جيم في حد ذاته. الذي يخرج إلى اللجنة أو يذهب إلى اللجنة، إذا كان ذلك منطقيًا.
[McCabe]: قطعاً. لقد قدمت اقتراحًا لبري وكيتلين وسيث وجيم، وهل كان هناك أي شخص آخر؟ وهندريك هي الأسماء التي رأيتها. ثم أرى ماريا تخدش. لا أعرف إذا كانت ترفع يدها أم لا. لقد كانت ترفع يدها، حسنًا. بحيث أن هؤلاء الأشخاص الستة، بحلول نهاية الأسبوع. وجوزي. اتصل بالقائمة، وقم بإزالة جميع الأشخاص الأحياء في الإشارات إلى كريستوفر كولومبوس وقم بتعيينهم بحلول نهاية يوم الجمعة. وأن نبدأ في تطوير طريقنا، وأن يكون لدينا عنوان التقييم الخاص بنا بحلول الاجتماع التالي. عشرات لدينا. ثانية.
[SPEAKER_11]: أي مناقشة؟
[SPEAKER_04]: لدي سؤال فقط.
[SPEAKER_11]: هل نحن متأكدون قبل المضي قدمًا من أننا لا ننتهك أي قوانين للاجتماعات المفتوحة من خلال تشكيل لجان فرعية؟ نحن لسنا في الواقع.
[Giovino]: أريد فقط أن أتأكد من ذلك. الشيء الوحيد الذي أود إضافته هو أن المهمة يجب أن تأتي من جيم، وهو رئيس مجلس الإدارة.
[McCabe]: نعم، أنا فقط بحاجة إلى إضافة ذلك. لهذا السبب وضعت جيم في الحركة. نعم. نعم.
[SPEAKER_04]: باتريك، كان لديك بري، كايتلين، هنريك، ماريا، من الذي أفتقده؟
[McCabe]: هو وسيث. جوزي.
[SPEAKER_04]: جوزي.
[McCabe]: جوزي. جوزي. لذا نعم، جوزي أيضًا. نحن نقترب من مخاوف دان بشأن الاجتماع المفتوح. لا يمكننا الحصول على- صحيح.
[SPEAKER_04]: لا يمكننا الحصول على- هل أنت على هذا يا باتريك؟ لا، أنت فقط تقوم بالحركة.
[McCabe]: أنا أقوم بالحركة. لا، أنا لست على ذلك.
[SPEAKER_04]: إذًا هم بري، وكيتلين، وجيم، وهنريك، وماريا، وسيث، وجوزي، أليس كذلك؟ صحيح.
[Giovino]: باتريك، مجرد سؤال. باتريك، هل تقول أنهم يقومون فقط بتجميع القائمة أم أنك تقول أن جيم سيتولى عملية التوزيع؟ هل هذا واضح؟ هل أنا على حق في ذلك؟
[McCabe]: أن تلك المجموعة هي المسؤولة عن التعيين
[Giovino]: أود أن أتساءل عن إمكانية انتهاك قانون الاجتماع المفتوح إذا كان ستة أو سبعة أشخاص يقومون بالتوزيع بدون، كما تعلمون، يبدو لي أنها مهمة يمكن لجيم القيام بها كرئيس.
[Hill]: نحن نساعد إدارياً فقط أعني، فقط مع سحب الأرقام من القبعة، بشكل أساسي.
[Giovino]: أنا فقط أقول أنه يمكن الانتهاء من القائمة وأعتقد أن جيم يمكنه سحب الأسماء من القبعة والقيام بالمهام بنفسه دون الحاجة إلى ذلك. ثلث المجموعة. لا، لا، مهما قرر جيم أن يجعل الأمر عشوائيًا، فلا بأس.
[Lister]: أعني أنني أشعر بالرغبة في القائمة وسأكون سعيدًا بتعيين القائمة. سآخذ القائمة.
[SPEAKER_11]: لكن سؤالي الوحيد هو، إذا قسمنا إلى مجموعات أصغر، وشخص ما في الجمهور.
[Giovino]: نقطة معلومات، لن نقوم بإنشاء لجان فرعية. تمام.
[Kay]: سنحصل على قائمة بالأسماء التي سنقوم بتقييمها بشكل فردي، ثم نعيدها ونجري المناقشات. حسنا، صحيح.
[Hill]: وهذا منطقي أكثر. نعم. سيكون لكل اسم صالح خمسة أعضاء في اللجنة يتم تعيينهم لتقييمه وفقًا لنموذج التقييم ثم نعيده إلى الاجتماع ثم نحضر نماذج التقييم الفردية الخاصة بنا كل ما يخصصه لنا الكرسي، وبعد ذلك سننطلق من هناك. ممتاز.
[Shaughnessy]: وما أفهمه هو أن رئيس مجلس الإدارة سوف يقوم بترتيب القائمة بشكل عشوائي، لكنه سيتصل بي أو بأي من الأشخاص المذكورين إذا كنا بحاجة إلى المساعدة. ولكن أعتقد أن سؤالي هو: هل أحتاج إلى المشاركة كما هو مقترح؟
[Giovino]: فقط لتجميع القائمة.
[Shaughnessy]: آسف؟
[Giovino]: قد يحتاج بري إلى المساعدة في تجميع القائمة للتأكد من صحتها. أعتقد أن هذا كل شيء.
[Shaughnessy]: حسنًا، يمكن لأي شخص أن يرسل لي جميع المعلومات التي أجيدها أو بدونها.
[Kay]: مجرد تنظيفه، أليس كذلك؟ هذه مهمتهم، هي تنظيف القائمة.
[Lafleur]: نعم. وهذا لا يجب أن يتم في الاجتماع. ويمكن القيام بذلك افتراضيًا وبشكل فردي وغير متزامن أيضًا.
[Shaughnessy]: الآن سيكون هذا مجرد كتابة مقترحة لإزالة الأشياء الغامضة والكتابة حية إذا كانت لا لبس فيها وما زالت على قيد الحياة. هل هذا صحيح؟ تمام. وتسليط الضوء عليه.
[Lister]: شكرًا لك.
[McCabe]: لذا فإن اقتراحي موجه إلى جيم والأفراد الآخرين الذين بحثت ليزا بالفعل في الأسماء بشكل مثالي لاستدعاء القائمة لإزالة جميع مثيلات كريستوفر كولومبوس وجميع الأشخاص الأحياء، ثم تعيين كل مرشح متبقٍ مع خمسة أعضاء في اللجنة باسمهم. هذه هي الحركة.
[Giovino]: ثانيا الحركة .
[McCabe]: إن كيفية القيام بذلك أمر متروك لجيم باعتباره قائد اللجنة وبقية المجموعة الصغيرة.
[Giovino]: ثانيا الحركة .
[Lister]: حسنًا، كل هؤلاء المؤيدين؟
[Giovino]: فرصة.
[Lister]: نعم. هل أريد أن أكون على القائمة؟ أنا آسف. نعم. بري براذرز؟
[SPEAKER_15]: نعم.
[Lister]: دان بوتشيو؟ دان؟ نعم. شكرًا لك. آرون جينيا؟ نعم. أنا آسف. نعم. بيث فولر؟
[Genia]: نعم.
[Lister]: غريس كالدارا، آسف. هذا هو الطبيب. أوه، كان على جريس أن تغادر. غادرت. تمام. جيم ليستر، نعم. كينيث مالون. نعم. كريستين سكاليز. نعم. لورا روتولو. نعم. ليروي لافلور.
[Lafleur]: نعم.
[Lister]: طريق لوين.
[Lafleur]: نعم.
[Lister]: ماريا روشا.
[Rocha]: نعم.
[Lister]: باتريك مكابي. نعم. والدونادو جونيور
[Giovino]: نعم.
[Lister]: رونالد جيوفينو.
[Giovino]: نعم.
[Lister]: سيث هيل. نعم. كاثي كاي. نعم. ماثيو هافيسترو. نعم. كايتلين شونيسي.
[Shaughnessy]: نعم.
[Lister]: جانيل جارلاند ماكنزي.
[Mackenzie]: نعم.
[Lister]: جوزي ديفور.
[Mackenzie]: نعم.
[SPEAKER_06]: تمام. هكذا بالإجماع.
[Gideon]: لقد فاتني الأمر، لكني أصوت بنعم أيضًا.
[Lister]: أنا آسف. من كان ذلك؟
[Gideon]: كان ذلك هندريك. كان هندريك.
[Lister]: حسنًا، آسف.
[Gideon]: لا شكر على واجب.
[Lister]: هندريك. وكان التصويت بالإجماع. حسنًا، لدينا مهمتنا للاجتماع القادم هنا. سنعود بقائمة الأشخاص الذين نريد شطبهم من القائمة، الأسماء، الذين يريدون حذفهم من القائمة، وسنقوم بالتصويت على ذلك أول شيء، وبعد ذلك سنحصل على الأسماء الحية، والأسماء الموجودة في أي متغيرات كولومبوس، وأسماء فيتو كورليوني، وأي شيء تم وضعه هناك هذا ليس ذو صلة، لديه نية خاطئة، وبعد ذلك سنقوم بتقسيم القائمة ونجعل المجموعات تكتشف بالفعل من الذي سيحصل عليه، وسنعمل من خلال معايير التقييم.
[Haberstrom]: ولذلك، فإننا لن نعمل من خلال معايير التقييم في الاجتماع. نود الحصول عليها قبل الاجتماع. نريد الانتهاء من نماذج التقييم الخاصة بنا قبل الاجتماع التالي. نأمل أن يكون هذا هو الهدف.
[Hill]: لقد صوتنا للتو على قرار ينص على أنه سيكون لدينا جميعًا واجبات منزلية قبل الاجتماع.
[Haberstrom]: أنا أفهم، ولكن أنا مجرد التأكد. حسنًا، سنعمل على ذلك هذا الأسبوع. شكرا للجميع.
[McCabe]: بحلول نهاية يوم الجمعة هو الوقت الذي يجب أن نتلقى فيه في موعد لا يتجاوز نهاية يوم الجمعة.
[Haberstrom]: لدينا اجتماعنا القادم. لذا نأمل أن تكون هناك بعض أدوات تحليل البيانات لأننا سنحصل جميعًا على درجات لنماذج التقييم. علينا أن نصعد إلى قائمة العشرة الأوائل.
[McCabe]: نعم، كانت تلك هي الحركة.
[Donato Jr]: متى كان اجتماعنا القادم، سيدي الرئيس؟
[Lister]: لم نحدد بعد. يجب أن أعود إليك. احصل على بريد إلكتروني من سوزان. حسنا، الحركة. أي شيء آخر؟ هل يرغب شخص ما في تقديم اقتراح للتأجيل؟
[Kay]: اقتراح بالتأجيل.
[Lister]: ثانية.
[Kay]: أنا ثانيا.
[Lister]: كل هؤلاء مؤيدون؟ نعم. حسنًا، شكرًا لكم جميعًا. نأسف على أي ارتباك الليلة، لكننا أحرزنا تقدمًا. شكرا لكم جميعا.